（轉貼）闊別2年多, 我還是選擇OLYMPUS (第7頁)

新世紀風扇

新世紀風扇
個人積分：54分
文章編號：6996267

54分

61樓

2008-07-09 9:27

武曲阿3 wrote:
我覺得各家系統都有各...(恕刪)

是的~ 沒有必要說那個系統好什麼片幅才是王道一切的爭論實在是沒什麼意義
每個使用者會找到自己喜歡的口味

如果我錢夠多每個系統都一定玩的! 只有都使用過才知道箇中滋味
樓主轉貼的文只是一個使用者心路歷程
我們有必要去質疑或否定一個使用者的感覺嗎?
喜歡也好不認同也罷提出意見的時候請勿過度延伸
Take Easy 沒有那麼嚴重的不過是好玩嘛! 有錢每一家都應該玩玩看!

這才是01的精神

改天來敗其他家系統的二手機很好奇其他家的長處!

http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee

友善的小徐

友善的小徐
個人積分：302分
文章編號：6996277

302分

62樓

2008-07-09 9:28

個人是覺得看到很多次有人冒出「大光圈拍人像背景都不知道是在美國還是台灣拍的」等等之類的言論進而在網路上大放厥詞說「反對大光圈拍人」而有感而發，所以我在回文寫的詞是「疑慮」而非其他用語，目的就是想要表達「真的是這樣嗎？」

跟戰局無關。

我也只是路過的鄉民啊～～～

不過我還真是無聊沒事講這個幹嘛....一定很多人會以為我在批評原PO～～～～說4/3壞話！我迷有我迷有啦！！我要說也不會在這裡說啊哩工丟母丟～～～撲疵？（開玩笑低，因為前面有人說欣賞人家自嘲的幽默，真害羞）

www.hsushengyuan.com

butterdada

butterdada
個人積分：712分
文章編號：6996525

712分

63樓

2008-07-09 9:44

武曲阿3 wrote:
我覺得各家系統都有各...(恕刪)

極度贊同
DPREVIEW等對於相機跟鏡頭
提供了客觀的依據當然有其參考價值
但測試好的器材 MTF好的鏡頭也不一定能呈現一等一的作品
或許只能說讓10個人試時成功的機會多些
正如這幾天ZF (zeissfans.net)在談的
Contax D25/2.8 跟S180/2.8 MTF都不怎麼樣
但階調發色成像卻是如此吸引人

這就像Hi-end音響一樣許多器材科學數字完美
但組合起來實在不怎麼樣
最重要的空間決定了很大部分的成敗負責擺位的人也是非常重要

攝影我想大家都是前輩不用說也知攝影當時情況後面那顆腦袋才是主角啊

本篇文章當然不能歸納成具科學根據的實證文章
但文筆中我想大家都可感受到作者的用心
中間一些主觀性的字眼我個人覺得無攻擊性很誠懇很平靜
當然每個人就有各自解讀的自由

這篇不是論文應該把它看做成作文
以作文而論我給他98分
其文筆實力與說服力已達對岸攝影師作家-趙嘉先生的水準
趙嘉先生的兩本書露天都有人在進看完可感受到他對Contax系統之偏好

01少有如此知性的文章值得大家鼓勵
若針對一兩句窮追猛打擴大辯論冷嘲熱諷
我想只是失了個人氣度
使用理性的文句從01做起以01的影響力說不定會讓社會更祥和

blackhappy

blackhappy
個人積分：3分
文章編號：6996805

3分

64樓

2008-07-09 10:01

真的是寫的太好了！
我想不管是哪一家，選擇你的機器後，就應該好好的使用它，更
應該是非常的"愛"它，這樣拍照會更愉快啊！

jimmy chen

renumultiplus

renumultiplus
個人積分：8分
文章編號：6998617

8分

65樓

2008-07-09 11:46

weird wrote:
果然這篇好好的文章又...(恕刪)

恩...他是沒有說O家很好
他只是一直依照他的使用心得去批評別家的缺點(那當然也是作者的心得)
我也不懂閱讀障礙的是誰.....

----------------------------------------------------------------------------------------------
離題了.....作者很詳細的寫出使用心得沒錯
但是卻也不小心點到了版上一位人像拍的很好高手(有得獎,世界前三名的那位)
我真的覺得得獎的那位拍的很好...我有看了他的部落格

也許O家的用戶看起來覺得這是很好的分享文
但是文中一直批評他家的系統是你們沒看到的
所以有部分人跳出來酸了一些話...當然也包含我

我是一般使用者...也沒得獎....然後就被公幹
得獎的跳出來......大家就忙滅火

再次申明....我從未認為我拿的相機是好的
我拿n.....卻一直後悔沒買c...沒玩過o(但是s跟p我比較不考慮......抱歉,我就是那麼直接)
我只是認為一袂的批評人家的廠牌,人家的構圖方法有失厚道

D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600

weird

weird
個人積分：88分
文章編號：6998918

88分

66樓

2008-07-09 12:02

renumultiplus wrote:
恩...他是沒有說O...(恕刪)

因為友善的小徐根本沒說 4/3 系統哪裡不好，很難懂嗎？

原作者如果批評了別人的構圖方式，那也是他的主觀意見。
到底跟 4/3 系統有啥關係，跟 Olympus 的相機又有啥關係…

而且他在結語明明就說了，各家系統都有自己的優缺點，難不成有哪個系統都只有優點沒缺點的？

老是抓著一句話猛打，沒事還把人家得獎的拖進來…而且友善的小徐在得獎前就有很多粉絲了吧，跟他有沒有得獎有啥關係。

到底是誰心中有成見。

http://blog.yam.com/nuanua

renumultiplus

renumultiplus
個人積分：8分
文章編號：6999120

8分

67樓

2008-07-09 12:16

weird wrote:
因為友善的小徐根本沒...(恕刪)

因為我也根本沒說 4/3 系統哪裡不好，很難懂嗎？

D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600

weird

weird
個人積分：88分
文章編號：6999271

88分

68樓

2008-07-09 12:26

renumultiplus wrote:
因為我也根本沒說 4...(恕刪)

你寫的：

==
事實上是如此嗎?
買sony, nikon , canon, p......都是笨蛋嗎?
==

為啥原作者說出 Olympus 的優點，會讓你覺得「買sony, nikon , canon, p......都是笨蛋嗎」？
希望這樣你懂了。

沒有人覺得買哪一家的機器就是笨蛋，除非你覺得自己是笨蛋。

你要不要回頭再去看一次，原文根本沒有在批評哪家的系統，只是一直傳達他自己覺得 4/3 系統有哪些「他自己需要的」優點。

根本沒人想公幹你，也沒人想跟你打筆仗，好好閱讀一篇文章，有這麼困難嗎？

http://blog.yam.com/nuanua

溫開水

溫開水
個人積分：27分
文章編號：6999277

27分

69樓

2008-07-09 12:26

個人非常不了解為什麼別家的使用者比O家的使用者還關心O家的事情,尤其扯到景深的的時候

並沒有人說淺景深不好,只是覺得這只是攝影的一種手法而不是唯一手段時,其他家的使用者就跳出來覺得被修理了...還說O家的淺景深遜...

問題是....選O家的人早知道景深的問題(優點?缺點?) 並不特別追求淺景深啊啊啊啊啊

http://flickr.com/photos/warmwater/

xqwertyx_15

xqwertyx_15
個人積分：1分
文章編號：6999347

1分

70樓

2008-07-09 12:30

meridian wrote:
只能說你陷入誤區了@...(恕刪)

當然不能比變形量摟
所以我說他可以控制較少的變形量做到較長焦的變換
不是要跟135比而是說可以用這種方式做到長焦的變換~
我的意思是如此摟

http://fotologue.jp/fanaticrealm/