新手想請問Olympus的特色及優缺點在哪 (第7頁)

小威0114
個人積分：5分
文章編號：3543518

5分

61樓

2007-09-06 19:59

Little Jack wrote:
一支有VR加超音波對...(恕刪)

我覺得jack兄的意思是說，當初不要硬幹到f2.8那麼大，而是把體積，重量進一步縮小，這樣小型化的優勢就很明顯了，特別是e-510跟e-3都有機身防守震......

反正90-250的大光圈在室內應該沒啥米優勢吧(180-500的焦段，室內好拍嗎??)

但是jason兄也說的沒錯拉，光圈大至少安全快門比較快，有些移動速度快的東西，不是防手震可以解決的。所以兩種東西的比較，不一定是非常適當。

所以最好的解法，就是在出一隻小光圈的，來進行小型化，14-42跟新鏡40-150就是這種比例拉，我相信，O家的鏡頭小型化不會到剛剛那兩隻kit就停止了，特別是這兩隻新鏡頭，還有不錯的品質......

所以爾後的O牌鏡頭，難保不會出輕型化的中高階鏡頭....

我是比較期待明年的O家鏡頭 roadmap拉，只是panasonic的萊卡鏡，是不是也會出輕型化的就不太清楚了....

所以現在的O牌優勢，說難聽一點，還得看未來!!

http://demo.allad.com.tw/nsfju/

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：3543533

74分

62樓

2007-09-06 19:52

只不過說個光圈大小不同罷了, 卻有人假裝不懂, 點名要出來說清楚講明白...光圈不同又如何, 原本就不太想回, 真是莫名其妙。

又如何, 究竟有差沒有差, 差在哪裡, 需不需要, 麻煩自己想, 想不出來代表對您沒有差, 對您沒有差就無須想太多, 也不用管別人怎麼想。

關禁閉去~

--

小威0114

小威0114
個人積分：5分
文章編號：3543825

5分

63樓

2007-09-06 21:03

jason206 wrote:
只不過說個光圈大小不...(恕刪)

jason大不用太生氣，我覺得她們的意思其實是說光圈大，不代表最大光圈的時候成像品質就好，或許兩隻鏡頭在相同光圈的時候，成像品質可以一樣好，或者她們認為nikon還要更好也說不定。

只是90-250 f2.8畢竟還是o家的銀鏡環，不少人認為f2.8的成像品質是可以接受的，也就代表f2.8是可以用的，所以我是認為，兩隻鏡頭，光圈不一樣，所以拿來做重量比較，沒有很適當，只是O家沒有其他光圈差不多，防手震的鏡頭可以比較，就目前來看，O家的小型化優勢還是不明顯拉...

不過，還是希望O家多出一些輕量化至少是中階鏡頭吧(沒有防塵防滴沒關係!!)

http://demo.allad.com.tw/nsfju/

analcye

analcye
個人積分：3分
文章編號：3544375

3分

64樓

2007-09-06 22:23

小威0114 wrote:

jason大不用...(恕刪)

不過目前好像中階以上通通都有防滴防塵哩 , 這也是一個特點吧

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：31640分
文章編號：3544534

31640分

65樓

2007-09-06 22:26

analcye wrote:
不過目前好像中階以上...(恕刪)

中階(High-grade)及銀環(Super-grade)確定都有防滴防塵

新世紀風扇

新世紀風扇
個人積分：54分
文章編號：3544582

54分

66樓

2007-09-06 22:32

小威0114 wrote:
jason大不用太生...(恕刪)

這點我也深以為然如果可以出個中階的輕量鏡頭倒是不錯的選擇

畢竟像E410有著全世界最輕的機身只是最輕的鏡頭只有兩支KIT鏡

如果有可能做到中階鏡頭輕量化那就真可獨霸一方了!

orz

不過我想是不可能的吧! 中階鏡頭似乎都到2.8光圈光圈一大重量似乎都比較重?

不了解鏡頭的製作原理但猜想這似乎不大可能......還是 O家的光學往後會有驚艷之處?

miyagi

miyagi
個人積分：49分
文章編號：3544892

49分

67樓

2007-09-06 23:15

jason206 wrote:
只不過說個光圈大小不...(恕刪)

有需要這麼大火嗎？
1.
只不過說個光圈大小不同罷了, 卻有人假裝不懂, 點名要出來說清楚講明白...光圈不同又如何, 原本就不太想回, 真是莫名其妙
請問您為何要預設立場，
我就是不懂啊？
我沒用過這兩支，
請教一下，
不可以嗎？
為何您要說裝不懂，
我是真不懂，
何必用那麼強烈的語氣，
還說我莫名其妙
2.
關禁閉去~
我只是請教一下問題，
有需要這般嚴厲的對我嗎？

我所認識的O家user，
不是這樣的吧？
大家都很樂意協助解決問題不是嗎？
之前有人詢問1818的問題，
我也都很認真的提供資料啊，
還有我之前的發問，
O大等前輩，
也都很熱心的告知，
實在很不瞭解，
為何您這樣強烈的反應，
是我真的冒犯到您了嗎？

是否新手就沒有打破沙鍋問到底的權利？
還是我這樣的問法，
冒犯您了
那真是抱歉

我不知道現在O家的user，
變成這樣，
既然您要我自己想，
我就看看能否在其他網站找到答案了

冒犯之處
請見諒
請原諒小小新手的疑問

紀錄眼下的感動：http://www.flickr.com/photos/miyagilin/

小熊MKII

小熊MKII
個人積分：0分
文章編號：3544959

0分

68樓

2007-09-06 23:09

選O家就是選擇4/3系統,
目前已有3家有4/3口的DSLR了,
fujifilm sigma也都是一份子(雖然還沒動作 orz

)
但是總有點希望嘛

所以進4/3系統將來有可能像膠片機一樣品嘗各廠家的特色,是不是有趣多了?

fujifilm啊....你出個4/3口+superCCD的機身有那麼難嗎?要O社提供E1機身也可以呀
sigma啊....反正妳SD14賣的也不多,出個4/3接口的X3機身不是可以多賺點嗎? 流口水

希望第三章是百花齊放的一章

威利507

威利507
個人積分：30分
文章編號：3545083

30分

69樓

2007-09-06 23:34

真要我選的話
先撇開別家的不談
光看zd35-100 f2.0
跟50-200 f2.8-3.5好了
好~~假設今天這兩顆一樣大小
但是價錢還是跟現行一樣不變
我能選的~~還是50-200
因為我是個可憐的窮人

真羨慕人家可以"理所當然"的選擇更大光圈

牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......

ms006c1

ms006c1
個人積分：26分
文章編號：3546351

26分

70樓

2007-09-07 2:11

光圈的大小差別在於使用的場所不同，就以14-42跟14-54還有未上市的14-35比較

14-42在一般環境下使用都很不錯，但在室內等弱光的地方就有些吃力了

14-54在室內使用還算ok但是還是要適時的拉高iso才能拍

14-35雖還沒上市但以f2.0的光圈的話，在室內基本上is100就可以拍到大多的場合(以35-100的使用經驗推測)

其實o家的產品定位蠻特別的，頂級的產品就是比別廠大又重，不過光圈通常都比較大

也因銀環是以無可挑剔的品質為要求設計出的東西所以其用料跟設計都是以配合如e1或e3等頂級機器為主

輕量化的鏡頭o家在發表e410/e510時也說了會完善這條輕量化的產品線，只能等他的慢慢研發了 orz

要等到下一次發表新鏡的預定表時才會有下落

主要光圈的大小還是要看口袋夠深嗎 0o0

一般用到中階的就很好用了

會去買超大光圈的還是主要是有用到，或要其光學品質才會買

小弟倒是希望o家可以全線產品防塵防滴，這樣下雨天也不用怕了，這比性能提升到多強都吸引小弟

下雨天也能拍的愉快....