Wow! 第一張把 E-M1 拍的非常非常很吸引人!
吉姆林 wrote:
2013-10-17 09:49 by 吉姆林
結果都被a7/a7r給洗版了啊！
E-M1 12-40 $69,900
a7 28-70 $54,980
我是覺得Olympus可以考慮修正一下官方售價，
否則真的可惜了一台這麼樣好的好機了！
http://antonylin.blogspot.com/
jenhoxen wrote:
50/1.4不是底片...(恕刪)
抱歉不是來亂的~
前一個網友分享的A7r+Zeiss 55mm F1.8的圖其實不夠大, 不太能夠看出FF配這顆鏡頭的威力
所以小弟幫忙貼一下這管全幅使用的FE菜司鏡55mm F1.8的100%原圖
然後SONY官方是宣稱針對極短鏡後距容易產生邊角畫值鬆散跟繞射問題
在A7r 上有特別設計過, 至於效果如何, 可能就要等待驗證~
其次是..
M4/3的相機跟FF相機兩個是不同取向的東西, 拿出來一起比還是會覺得怪怪的
(雖然E-M1跟A7/A7r體積相仿)
M4/3走的是小體積,對焦快速,高質素鏡路線(感光元件小,這些條件比較容易達成)
FF走的是高畫值,高ISO,高寬容度的路線(感光元件大,得到細節相對豐富)
FF再輕便跟M4/3也沒得比, M4/3畫值/細節在高跟FF也沒得比 (較誇張說法,勿筆戰)
簡單說~~各取所需,各盡其用啦~
好吧,在偷偷繞回來一下~
這顆Zeiss的55mm F1.8 的表現小弟很讚歎捏 , 賣29980應該算很對得起他的售價了~
請點開看100%原圖
A7R + Zeiss 55mm F1.8
Sony 的 FF DSLM 的確是一種創新, 走在前端的產品..
但是搭配那隻 55/1.8 拍的人像 sample 照
個人是覺得, 離當初 D600 發表時的 sample 照(下面的連結), 還有些距離
Sample Image 2 跟 Sample Image 3
Sample Image 2 都還只是便宜的 85/1.8G 照的而已...
A7 的優點就是輕便, 便宜...而不是神話..
胖獅 wrote:
2013-10-17 13:28 by 胖獅
不要看光圈好像不大...
m43的25mm f1.4 不過是相當於全片幅50mm F2.8的淺景深
你就可以知道 那顆蔡司 55mm F1.8拍人可以有多大的優勢
uci115 wrote:
Sony 的 FF DSLM 的確是一種創新, 走在前端的產品..
但是搭配那隻 55/1.8 拍的人像 sample 照
個人是覺得, 離當初 D600 發表時的 sample 照(下面的連結), 還有些距離
Sample Image 2 跟 Sample Image 3
Sample Image 2 都還只是便宜的 85/1.8G 照的而已...
A7 的優點就是輕便, 便宜...而不是神話..
點去看sample, 細節豐富度真的很棒~
全幅的細節真是讓人受不了....呵呵~
題外話, nikon的Sample是由RAW (14 bit) 轉Jpeg出來, 所以細節保留相當多
另外85最大光圈F1.8, sampe照縮到F3.2, 畫值提升也是合理的 (不過這顆C/P值真棒)
Sony的sample沒寫,所以不知道是Jpeg直出或是相同RAW轉JPEG,
然後它最大光圈F1.8, 拍攝時是F2.0,細節度也不惶多讓, 小弟是看不太出來跟D600的距離在哪?
呵呵~~純討論~
FF不是神, 也希望大家都別造神, 每台相機都提供不同取向, 有台輕便又便宜的全幅機,對大家都是好事~
何樂不為...^O^
uci115 wrote:
Sony 的 FF ...(恕刪)
確實看完覺得一樣是FF 還是有差...
M43 能跟 FF 做比較...
真是太看得起M43
小弟也是M43用戶~真是深感榮幸~呵呵
EM1功能~呵呵 我想用過才知道好
沒用過的人永遠無法體會
之前EM5的5軸防手震+長曝及時顯示
這些功能 要用過才知道好~
之前很多人說M43鏡頭很貴?
FF 24-70mm F2.8L C廠價格似乎7萬以上 N廠5萬多
APSC 17-55mm f/2.8 N訂價4萬多 C訂價3萬有找
M43 12-35和12-40 訂價都是在3萬上下
重量呢~似乎很有感覺
M43真的~比較貴嗎??
再說~濾鏡尺寸 呵呵 買UV,CPL,ND鏡時~就會 大大的有感了
M43輕便 不是只有機身 鏡頭也是~
2者恰到好處..
重點還是一句~"能帶的出門的 才是好相機"~
內文搜尋
從 APP 打開
X