biaw78 wrote:
理論上是比較短命
但是實際上,不知道是否有網兄的G1或EP1快門組老化了呢
真的要追根究底的話,EVIL因為沒有反光鏡組,所以反光鏡組磨損故障的期望來到值是永遠,比任何DSLR都長命...
EM5是兩塊組成的機身,E5大致是一體完成
真的有人摔破自己的G1或EP1或是操到型變了嗎,這方面對於非極限使用者來說,也可被歸類在過度設計的部分
RICOH GR系列,一向都是豪華鎂鋁框架,但說到故障送修率,這台夠高了吧
是的，就理論來說是比較短命，但實際上是否會因此在這兩年期間G1/E-P1是否有用戶就因此有老化的現象，那倒是未必。
對快門耐用這個數據來說，我們只能說沒有經過宣稱的耐用度（E-P系列之類的機種），也有很高的機會來到十五萬次，但是是不是這個機構組原本就設計成這樣的耐用度？我認為有比較大的可能是意外的驚喜。
以GRD系列來講，都是豪華鋁鎂框架沒錯，送修率的確也很高。
但我們或許可以換個角度想，如果本身的良率夠高，是不是具備良善的機體框架，會比起沒有良善的機體框架高？我想有的話，獲得比較久的時間機會是比較大的。
當初在添購E-1的時候，也是對快門耐用度十五萬次這數據很感興趣，蒐集資料的時候也曾發現國外用戶曾統計快門故障數，也是有三五千張就掛點的。
是不是過度設計，這件事情我不敢就此下結論。
但可以肯定的是，Olympus對這件事情對外的說法是比較嚴謹的，要達到他們認定耐用的標準才能獲得專業機的定位也說不一定
（或許他們認為這種耐用度或者可靠度是必須的）
biaw78 wrote:
我相信E5在設計時各項各部件的疲勞度分析都更加嚴謹
但是實際耐用度,廠商是否歸類為專業,用戶在手上操作的感受,三者並不是完全相關的
確實，我同意biaw78兄的看法。
用一句話，來為相機的使用元件作為結語應該很適合：「養兵千日，用於一時」
對有需要的人來說，只要預算夠，我相信比較多人會希望自己能夠有個感覺起來比較保險的機器。（當然其實大多數的人都不需要達到這種程度。）
稍早那篇回文，其實我比較想闡明的部份是：ILDC多少還有些限制，自然比較難用DSLR的標準去看待。
我們從ILDC得到很多好處：包含體積重量、錄影（ILDC多數對焦馬達多少有為錄影設計，因此錄影沒有DSLR錄影那麼大的對焦聲音）、電子化帶來的好處（EVF對手動對焦帶來的好處）、LV的方便
但這些好處也帶來一些缺點，比方說數位補正、對焦速度、快門簾多一次做動增加快門反應時間。
但這不是我們在選擇ILDC就知道的事情嗎？
常常有要拿高階數位單眼來打ILDC這裡不行，那裏不會，這邊太慢，那邊太頓，立足點跟訴求就不同了，這樣硬去比較是比較不適合的。E-M5確實有一些長進，在ILDC裡面的高階機種裡面也是相當有特色的機器，但仍舊有些本來這類相機就會有的缺陷。
我也很期待ILDC也可以是有錢人家的小孩，身體壯、跑的快、書念的好又會很多才藝，只是目前看來要達到這樣，還有一段路要走。
可以期待未來，但目前來看，暫時只能想辦法利用優點，理解缺點然後變換拍法彌補。
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
