25mm F1.4 or 20mmF1.7 (第7頁)

ttuboy
個人積分：0分
文章編號：30534503

0分

61樓

2011-09-09 0:03

chihpin wrote:
會用市佔比喻是想說假...(恕刪)

"換個角度來看要拍胸口以上或肩膀以上，而且景想帶小一點不要帶到路人甲路人乙
有時候缺點不是變優點嗎"

所以我後面才說20mm我手往前伸就可以達到25mm拍的視角，但25mm可能必須像前面某樓大大所說退無可退的情況，或者離席站起來拍~

我也認同20mm不是神鏡，我也贊同現在20mm新品高達13K絕對太貴了。

但看看25mm，多掛個leica，綜合比較下真的有比20mm貴上7K的價值??

我先前就提過了，我的看法是在有20K的預算下，直上25mm絕對不是最佳的"經濟選擇"，而並不是要戰20mm跟25mm哪顆好!!

e1a2b3cx

e1a2b3cx
個人積分：47分
文章編號：30534815

47分

62樓

2011-09-09 0:20

25MM在M4/3上等同於50MM 是標準焦段最接近人眼的焦距..怎會有那麼多人嫌他不好不方便...20MM就已經算小廣角了

先說我兩顆鏡頭都沒有單單從照片看以客觀的角度來說
從散景看25MM確實比20MM好看多了確實也比較飽滿銳利
至於差7000塊 C家掛個L跟N家掛個N 價差多少..?
我主修是N家的所以提一個例子.35/1.8跟35/1.4價差多少?..往往多一層鍍膜還是多一片低色散鏡片價格就翻倍起跳但會比較少人買嗎..我看大家都存錢存很累倒是真的

鏡頭又不是只看帳號面的規格數字來區分價格一顆鏡頭如果表現出來的程度沒有達到那個價格就不會那麼多人推薦了

chihpin

chihpin
個人積分：32分
文章編號：30534862

32分

63樓

2011-09-09 0:23

ttuboy wrote:
多掛個leica，綜合比較下真的有比20mm貴上7K的價值??
...(恕刪)

我也覺得不值
就如同20mm的價格我也覺得太高
我個人對三顆鏡頭的評價
14mm5000
20mm9000
25mm15000
哪顆鏡頭好跟不好我覺得是相對而不是絕對

佑仔

佑仔
個人積分：34分
文章編號：30535033

34分

64樓

2011-09-09 0:33

用m43這麼久，我覺得還是餅乾鏡最實在。
至於要畫質，我還是覺得43的竹鏡較優。

但是 14 & 20 這組我很推!這兩鏡夠用一輩子了。
雖然我較愛用50mm，但是m43的餅乾沒有25的，所以只好選擇20。
40mm可以說是取代了 35mm & 50mm 的存在。

不過最終還是看個人喜好吧，有些人就要要大光圈要對焦快。
有些人就是要輕便實用。

我要求不多，m43就搭 14 & 20 。
43來台E30或乖乖轉接在將來有內建EVF的pen系列上。

數位的就只玩O家了..

tiddes

tiddes
個人積分：5分
文章編號：30536387

5分

65樓

2011-09-09 2:36

小弟認為,20mm固然好用,不過如果對於成像來說,20mm拍人很明顯MD的臉蛋會被拉長,
雖然女生會很愛(小弟稱它"瘦瘦鏡")!!,不過...醬子的變形感有點不夠真實!!

※用『成像』這字眼表示變形不知是否正確,有問題請指較。
※小弟是LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4的使用者...
※變形感請參考<連結>(黑人MD照可供參考)

BamBamBam

BamBamBam
個人積分：63分
文章編號：30536539

63分

66樓

2011-09-09 3:00

tiddes wrote:
小弟認為,20mm固...(恕刪)

不知道你有沒有發現
"In both instances we've attempted to recreate approximately the same framing - meaningthe 20mm shots were taken closer to the subject ."

20mm 這種變型是因為測試者要顯示20mm 拍25mm 的實物大小故意縮短距離拍的.
如果 20/25mm 站在同一個位置照就不會有這樣的變型. (也就是椅子那張)

就跟7mm 的大頭狗變型一樣.
拍照者要自己知道自己照片會呈現什麼樣的成像, 而去避免或使用這樣的特效.

zakkwang

zakkwang
個人積分：1733分
文章編號：30538175

1733分

67樓

2011-09-09 8:59

構圖時主體避免放邊角就能減輕變形
真那麼介意變形的話, 同物距拍攝再裁切即可
市面上廣角定焦DC好幾台, 總不會都沒辦法拍人像了吧

其實觀察一下這些定焦DC的焦段設計...
還有必要再討論50mm跟40mm的汎用性嘛...

fighterwing

fighterwing
個人積分：0分
文章編號：30542180

0分

68樓

2011-09-09 11:49

tiddes wrote:
小弟認為,20mm固然好用,不過如果對於成像來說,20mm拍人很明顯MD的臉蛋會被拉長,...(恕刪)

如何去挑選20或25這兩個焦段的鏡頭,其實還是要看需求....

就以單純拍人來說好了,一樣要取得半身的人像,20mm勢必要比25mm更為靠近拍攝者,而鏡頭愈接近拍攝者,透視的效果會愈強,而五官的比例就會更明顯被扭曲,尤其是更靠鏡頭的鼻子相形下會變得更大,而較為後方的部分就會縮小,看起來就像"大頭狗"造形,很富趣味....相反的,拍攝的主角離鏡頭越遠,五官的立體程度就會縮小,看起來人臉就較為平面,甚至有點內縮的感覺....附上一個連結 <連結> ,大家可以看看使用不同焦距的鏡頭,在不同的距離下,取得同樣的肩膀以上的構圖,臉部會有多大的差異.....

這個差異並不是由鏡頭焦段造成,而是"拍攝的距離"造成...因為使用不同焦段的鏡頭造成取景範圍差異,但為了取得同等的構圖,因此必須調整拍攝的距離.....

一般人交談互動的距離應該在1~3m左右,因此若拍攝的距離也是在這個範圍之內,看起來五官的比例會較為"自然",也因此在這個範圍內,拍三分,五分,七分,全身的人像就會有各自合適的焦段選擇,....當然若你要的是特殊效果,那就另當別論了.....

以個人來說,我要的需求是可以在室內約一至二公尺的範圍內拍半身以上的人,還有一些不太大的物品特寫,而且希望有一些景深的控制彈性,因此20mm比較符合需求....當然25也OK,但是偶爾還是必須往後挪一下,也就因此而入了20這一顆....

至於大大說的臉拉長的問題,應該也是拍攝距離造成的影響,各位看連結的例子似乎也是短焦的人像臉會更修長一些,....當然有可能會是鏡頭變形的問題,但這我就不是很瞭,光學素質問題就留給其他大大說明了....

xxangel

xxangel
個人積分：153分
文章編號：30542483

153分

69樓

2011-09-09 12:01

剛好我朋友也入手25mm了，和20mm比起來
1.淺景深的差異很小
2.不過畫質有所提升，25mm拍起來比色調比較飽合
因為之前用20mm開人像模式=非常淡
(可能是抗耀光的關係吧)
3.對焦變快了
4.體積雖然大一點，不過看起來滿有質感(可能我的相機是黑色吧~)

除了它已經不算餅乾鏡了，我建議新入手選擇25mm.......

但目標如果是淺景深的話，O家的45mm/f1.8吧
不過等效90mm在餐桌上只能拍大頭照
這顆算是戶外用的~呵

路易叔叔

路易叔叔
個人積分：89分
文章編號：30544096

89分

70樓

2011-09-09 13:14

這個話題討論的沸沸揚揚，其實你自己喜歡哪一個就買哪一個，心理應該早有譜
不過個人倒是覺得M4/3要一機一鏡的話乾脆買小DC就好，更輕巧方便
這兩顆定焦鏡的焦段不同，本來就無法做明確的比較，室內拍攝空間有大有小
也不一定說25MM就只能拍半身不能帶景，定焦鏡要一顆應付所有拍攝場景對我來說
是不太可能的，建議你檢視一下目前手上的焦段，還有拍攝習慣，以及預算在入手
畢竟這兩顆鏡頭都個有支持者，聽太多你也是霧煞煞！