123nelson wrote:
哈哈 抱歉,沒先套好...(恕刪)
nelson大別這麼說
看到有O家人願意一起研究拍好膚色的方法
真的揪甘心耶!
自從上回因為一時氣憤罵過Olympus之後，就不曾再寫起E-P1的相關文章，時間依舊無奈地過著，我想現在某些人的手上也應該擁有E-P2了，不過現在，E-P1和E-P2沒有內鬨的權利，也該是團結一致，炮口向外的時候。
老實講，談這個主題是因為感慨而起，內心是有些許的無奈，加上一股讓我不得不說出來的聲音。又或者我們該說是E-P1/E-P2很衰小，因為那曖昧不明的價格，使得E-P系列總得承擔比其他相機更多挑戰和質疑。
除了和同等價位的中低階APS單眼入門機種相比，有的時候還得向上越級挑戰一下全片幅的威力，閒暇時光更得兼差和小DC比功能多寡。
寫這篇不是要讓人討戰的，是要安撫人心的，是要讓許多觀望，猶豫是否要踏進E-P1/E-P2系列的使用者，要討論的是，關於畫質這檔事。
隨著單眼使用者越來越多，攝影已經在單車之後，再一次的席捲全台灣，從前出門玩樂，十個人中往往看到拿單眼的使用者超過一半，隨著越來越多人注意畫質這件事情，就學會第一個知識：感光元件。
網路上 朋友間告訴大家，感光元件的大小，和畫質成正比。
但這句話並不代表感光元件越大就一定強。
有少部分的 APS使用者總是對於 4/3系統嗤之以鼻。但4/3系統從過去到現在，依舊可以在全世界維持一定量的使用者，即使不是前三強，但也是股絕對無法忽視的族群，如果單用顏色，來當做這些使用者甘心使用4/3的條件，未免也太過狹隘，畢竟再好的色彩，沒有適當的畫質做支撐，也是枉然。
我知道M 4/3和 APS FF之間是不同屬性的東西，按裡來說不應該放在一起做比較，但我還是很手養的翻了一下網站，我不太希望用太過理論的東西在這篇文章中，畢竟這些東西說多了就會比較無趣。
我簡單從全世界很有公信力的Photozone取兩張圖表來做比較
一邊是50D+18-55 kit
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1
另一旁是E-P1+M 14-42 kit
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556?start=1
在還沒看結果前，其實50D已經狹著稍高的畫素，占了點小小的優勢。
現在我們可以研究一下結果
在廣角端，中央部分，E-P1維持過去4/3系統的優良傳統，在最大光圈，或稍微縮半級到一級的光圈，擁有最棒的解像力。此時，50D的組合反而是在劣勢，但這不能怪它，畢竟依照50D搭配18-55，合理的最佳解像落在光圈5.6-8.0之間。
我想，光看這中央比較，就該理解到，E-P1和APS系統之間的差異。各有優劣，如果光看廣角端，甚至可以說E-P1居上風。但有一個部分要注意，也正是現在M4/3系統最為人詬病的一個問題，邊緣的部份下滑的幅度相對APS的組合來得快。
到了中間焦段的部份(25mm vs 28mm) E-P1反而持續保持些微的領先，但邊緣下降的幅度依然比較快。
到了最後的望遠端，APS組合總算獲得勝利。
我想，M 4/3系統，在中央部分有不可小覷的威力，最大需要根本解決的問題，在於搭配的鏡頭，總是會在邊緣造成較多的畫質流失，如果用轉接還轉接過去4/3的鏡頭，或許許多多的老鏡，反而不會有這樣的情形出現。
這的確是個嚴重的問題，我在幹，我朋友在罵，全世界都在問，究竟Olympus和Panasonic兩家廠商，要如何解決M 4/3鏡頭邊緣畫質不佳的問題。這答案，恐怕要留待未來。但有一點可以確定的是，光看這MTF，APS可沒有穩勝4/3。而只有提供適切的鏡頭，才能完整的發揮M 4/3系統的實力。
至於說到全幅機，我想，拿E-P1去對付全幅機根本就是拿LP比雞腿，贏了算好運。我手邊沒全幅機，但我依稀記得我曾經在國外某知名部落格看過一篇E-P2 vs D3s的比較，結果E-P2竟然不小心贏了。
連結:http://www.stevehuffphoto.com/2010/01/18/the-pansonic-lumix-g-20-1-7-lens-review/
(E-P2曰:疑?! 我自己怎麼贏的都不知道)
當然這樣的比較，參考價值頗低，畢竟參數的設置是偏向E-P2有利的方向，但提醒了我們一點，小蝦米也是可以不小心扳倒大鯨魚的XD
的確，相較於現在主流的初階APS單眼，E-P1/E-P2沒有辦法輕易的做出有效的淺景深，高ISO也差了一些。
但我想，畫質不應該僅包含這兩者要素。現在主流的螢幕約22吋，距離點開一張一千兩百萬素的圖檔，需要以百分之百顯示的時代還有點遠，E-P1/E-P2/GF-1以這樣的體積大小，呈現出如此的影像品質，我想是值得肯定的。
他給了許多人另一種不同思維的選擇，林爸想要拍些不同於DC的相片，不一定要拿看起來很威風的DSLR，我也可以拿看起來很秀氣古典可愛美麗妖嬌的M 4/3。
你可以說M 4/3系統目前的鏡頭太少，的確，貿然投入這系統對往後有各種不同鏡頭需求的玩家是個賭博，但我認為，對日常生活中使用相機，記錄生活每一刻的人來說，M 4/3確實足夠了。
談論到現在，我覺得，E-P1之所以如此備受爭議，還有一個關鍵的因素，在於價格。
瀕臨三萬的價格，卻沒有隨著E-P2的推出而適時的微幅調整售價。我想對代理商來說這是種兩難，畢竟此舉保護了先前買機子的玩家，卻也間接撲滅許多使用者投入的意願。
我去偷查Amazon的價格(幹，為此還去申請一個amazon帳號)，在最初剛發表的時候，Amazon就擁有相對我們來說較低的價格(799美金vs29900新台幣)
結果現在的價格，647美金，折合台幣約兩萬一左右（聽說現在台灣公司貨還是29500）。當然，是水貨，沒有元佑精美的兩年到府收送保固。買美國貨，就會是一場賭注，不過也還好，畢竟當你踏入M 4/3系統時，就已經身在賭局裡了。
現在網路上又有一則新聞，可說是替E-P系列的堅固程度，做了最有效的免費代言。
連結:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1398870&last=17238770
綜觀下來，我不敢說M 4/3系統會是個比APS還要好的選擇，因為每個使用者的需求不同，立足點也不一樣。我不奢求什麼，我只希望，當在做選擇的時候，M4/3系統理當是在和APS相同的地位來看待，各自擁有不同的優點和缺陷。
(聽說這張ISO 2500，大家就見諒一下雜訊吧XD)
關於 E-P1所有的相關文章
nthomas wrote:
....他(M4/3)給了許多人另一種不同思維的選擇，
林爸想要拍些不同於DC的相片，不一定要拿看起來很威風的DSLR，
我也可以拿看起來很秀氣古典可愛美麗妖嬌的M 4/3。 ...(恕刪)
那紅色兩個字的主詞，真是豪氣昂揚呀。
這個觀點值得各位網友放開心胸來看待
如果大家都穿制服......像是：香港男性上班族很高比例的襯衫領帶都用G2000...
非OLY、非Pany的攝友們，您們會很崇尚這樣的局面嗎??
nthomas wrote:
....談論到現在，我覺得，E-P1之所以如此備受爭議，
還有一個關鍵的因素，在於價格。...(恕刪)
嗯，沒錯
OLY在訂價策略上，也許沾染了醫療儀器領域...寡占地位的企業文化，
所以...用戶一直要撐很久才會等到削價換市占(其實是清庫存吧)。
INTEL 與 AMD ...... 訂價的思維就是不一樣。
打個比方：OLY呀，好似「以醫療儀器INTEL的觀點，不情願在可交換鏡頭相機市場...去當類似AMD那樣的咖」
會寫這篇文章，基本上是為了逃避無法替GF1寫出文章，自我的慰藉(苦笑)。
自從上一回在第九話中，稍微討論過畫質這件事情後，E-P1又沉寂了好一陣子。基本上，這一系列E-P1文章應該不會停止，雖然機器差不多就是這樣，但照片，將永遠有新的。
這篇文章的誕生，還有一個原因，就是昨晚我看到Panasonic最新發表機種：G2的觸控面板。
http://www.youtube.com/watch?v=ya5y793o_YY&feature=player_embedded
這真是他媽的太屌了。
過去，雖然已經有許多數位相機採用觸控對焦的方式，但這回在大感光元件的相機身上，能夠點到哪，照到哪，才是真正的驚奇，而Panasonic也確實做到了，那整個觸控的流暢度，宛如在操控一台i-phone。
反觀在Olympus方面，持續性的使用E-P這系列，每回做小幅度的更動來挑戰支持者的信心，E-PL1前兩天也在台灣正是上市鋪貨了。
還記得之前有網友在留言問我，對於這回E-PL1的現身，有何感受?
我第一個反應是，我早就感受不到憤怒，只因我已麻痺。(無奈)
而客觀上來講，E-PL1的出現是正確的，只是順序稍微錯了。
撇開外型用料等不談，一台擁有好畫質，好色彩，有機身防手震，內建閃光燈，可外接觀景窗的相機，定價六百美金（約兩萬台幣）。我想，這才是誠意。一直以來，Olympus在台灣賣得不太好，除了各種不同的因素，其中有一個很主要的原因，那就是價格，這回，終於讓價格所能產生的負面影響降到低點，別忘了，G11水貨約一萬五，公司貨還要一萬八。
有人會說，在台灣要兩萬五，元佑賺很大。
的確，元佑的確有賺錢，不如，就把這當做是替相機買的保險吧?! 買蘋果電腦都會順手買個Apple care，買台相機當然也要來個Olympus care！更何況元佑的保固服務在國內是數一數二的兩年保固到府收送。(略輸恆伸Sigma的三年保，但Sigma沒有到府收送)
此外，還有一個更優惠的方案。
E-PL1的一機雙鏡組只要三萬一，搭配的遠焦段是透過轉接還MMF-2，來配上40-150這長焦段鏡頭。如果你覺得不需要，也可以將MMF-2和40-150的組合售出，基本上都有八千五到九千的身價，這樣算下來，一機一鏡的E-PL1 kit組要價約兩萬二，和找代購從國外買回來的價格相近，但你擁有令人安心的兩年保固。
（我現在超想找朋友一起合購的XD）
========推銷商業文休止符=========
有人會跳出來開始說我正在替Olympus護航甚至推銷，老實講，我比較喜歡幫助氣勢比較弱的族群，所以當初我挺Olmypus，我挺M4/3，我很重感情，有時候嚴重到天生犯賤，就只因為感情和義氣，剛好，老婆總是喜歡戲稱我是小賤賤。
然而，過去我曾經在憤怒的狀態下，罵過Olympus，去他媽的Olympus。
如今我依舊想跟Olympus說，人無信，是畜牲。我對這家公司依舊沒什麼好感，即便我未來會持續在不同地方使用到他們的產品，不單僅止於相機。
相機是無辜的，因此，E-PL1還是可以買，買了也不會爆炸。
當然，在相近的價位地帶中，GF1依舊是個很迷人的競爭者，水貨的價格持續在降，也更是個好選擇。
關於許多GF1的好，我會留待之後GF1的相關文章，
從最初的Panasonic G1到現在，兩三年來，兩家廠商總共推出八台機身，從銷售數字上，也不得不承認M4/3正在崛起。畢竟，相較於許多頂級極端的攝影使用者，我深信想要單純隨手記錄生活，並奢望一台畫質比數位相機還要優良的機子，這類的族群，是占相對多數的。
想要錄影 擁有最好的機身性能 有GH1
想要輕巧好攜帶，放進隨身的包包中，有E-P1/E-P2/E-PL1/GF-1
預算沒有那麼充裕 有便宜的G1/甚至於之後的G2閹割版G10
M4/3 meets our/your/their need.
一踏入鏡頭可交換式相機，許多人有的疑慮是？那我該用哪些鏡頭？鏡頭會不會不夠支援我的需求？我想，對日常生活的一般大眾而言，不能算充足，但絕對夠用。就像你我許多人共同的生活，沒有辦法過得很富裕，但足可溫飽，有個窩可以休憩。
標準焦段是一定有的，而且體積更輕巧。
曾經在某個場合用過Panasonic的14-140，這旅遊鏡涵蓋日常生活所需甚至到偷拍行人的範圍，就旅遊鏡來說，對焦相當快且極為安靜，而且體積，也比現在其他廠牌的旅遊鏡來得更小，在我個人曾經使用過的旅遊鏡中，畫質也是最好的。
至於定焦鏡，已經有20mm F1.7和17mm F2.8，預計會發表的14mm F2.8正在趕著上路。
廣角鏡，Panasonic的7-14 F4，歡迎點閱外國朋友的隨手拍:GF-1+7-14
Olympus本身的9-18也已經發表，過一陣子就會上市。
如果嫌光圈不夠大，景深不夠淺，還有一棵Noktor的50mm/F0.95
Noktor 50mm/F0.95 with E-P2 reviews
其實思考起來很簡單，當然，要複雜化也不是不行，許許多多的手動鏡頭，或者搭配轉接環來接Olmypus龐大且優良的4/3鏡頭組，選擇會變得相當多。
然而，很多時候，生活已經有太多事情讓我們充滿在複雜的環境中，就讓攝影這一塊，保持單純化吧！很單純的隨手拾起相機，很輕易的將眼前的畫面，透過按快門的方式，停留在記憶卡中。
我並不想要去個別比較M4/3和APS機種，究竟誰是贏家，誰是輸家？畢竟兩者絕對都有其可取之處。會這麼替M4/3發聲，很單純的只是想要讓更多人知道，在考慮DC以上等級的相機時，別急著衝到那龐大的單眼相機，轉個頭，看看這些精美的小傢伙，M4/3吧！試著讓M4/3，有機會可以融入你我的生活。
APS或FF機種是種選擇。
M4/3，也絕對值得，成為另一種選擇。
影片:2010愛河煙火
http://www.youtube.com/watch?v=4KCO-DOubZs
樂趣 畫質 一把抓E-P1:第十一話：請E-P1使用者記得更新軔體1.4
從E-P系列推出以來，最為人詬病的一直是那對焦速度。在速度上遠不如Panasonic的相似類型機種GF-1，導致E-P系列在GF-1推出後，一直被壓著打。每當談論到Olympus的E-P，對焦AF速度也永遠是被拿出來提的笑柄。
就在昨天，Olympus推出最新的軔體更新，E-P1是1.4版本，E-P2/E-PL1則是1.1版本。
網址:http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#pen
E-P1/E-P2可以用當初買相機時隨機附贈的Olympus Master這軟體更新。只要將相機運用usb和電腦連接，開啟Olympus Master之後，點選更新相機，就可以開始更新。所花的時間依當時網路狀況有所不一，有些人十分鐘之內可以搞定，有些人卻要耗費將近20-30分鐘(就是我Orx)。
所以，我強烈建議相機的電池要先充飽電，之後，就端杯咖啡，欣賞一場電影，來消耗這漫長的等待時光吧XD
至於E-PL1，則需要下載官網內的軟體。
這裡有完整官方圖文說明:http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102649
根據官方宣稱，這次軔體的更新，主要的改進如下：
AF速度提升 (半按快門到合焦燈亮起)
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4-5.6
動畫攝影時，下面兩顆鏡頭的對焦速度提升
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4-5.6
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4-5.6
當然，官方的宣稱是客套話，到底有沒有改進，還仰賴許多測試。(畢竟當初我也被E-P1的1.1版本騙了一次)
首先，DPreview知道全世界都在關心這問題，馬上做了測試。
網址:http://www.dpreview.com/news/1004/10042202olypenfirmware.asp
使用的相機和配置是，E-PL1(1.1版本，做為更新後的選手代表) E-P2(1.0版本，作為更新前的代表) 以及Panasonic的代表G1。
理論上E-P1(1.4)，和E-P2(1.1)以及E-PL!(1.1)的AF速度，是沒有差異的。E-P1(1.4)=E-P2(1.1)=E-PL1(1.1)
從圖表可以很清楚的看到，當三台相機同時使用Olympus鏡頭時，廣角端對焦最慢的是E-P2(1.0)，畢竟是軔體更新前的狀況。值得注意的是，軔體更新後，E-PL1可以和G1擁有相同的對焦速度。
在望遠端也是同樣的情形。如果將更新後的E-PL1(1.1)，搭配上Panasonic的鏡頭，還可以擁有比G1搭配Olympus鏡頭還要快一點的對焦速度。
很自然的，有人會問，如果讓G1搭配自家廠商Panasonic的鏡頭，那結果會是如何？雖然Dpreview沒有做測試，但即便我是Olympus使用者，我還是認為G1會稍微勝出。
但這次的更新，對E-P系列而言，已經算是相當程度的突破。
在台灣，學長Whoyer(XDman)很有心的運用自己剪片的長才，第一手的做出更新前和更新後的比較影片。
http://www.youtube.com/watch?v=8h0JTUOnh84&feature=player_embedded
從影片中，可以很清楚的感到，更新之後，相較於更新前，鏡頭在對焦時，往前往後跑的順序少了一段。這也是我第一次親眼看到對焦速度變快了。
隨後自己的E-P1更新完成，套用M14-42，也可以明顯感受到少了那一段的時間。
而網路上很有名的Cybercat，也做了隨手拍的對焦速度測試。
Olympus E-P1/E-P2/E-PL1新軔體對焦速度測試
Olympus的新軟體: Olympus Viewer2
在過去，Olympus官方的解Raw檔軟體有兩款，分別為隨機附贈的Master2，以及需要另外花錢購買的Studio2。
用邏輯上來推斷，Studio2的功能，很自然的比Master2多出不少。
然而，和市面上許多不斷推陳出新的影像軟體相比，這兩款軟體的執行速度上實在令人不敢恭維。調整數值時的轉換慢，轉檔也慢，Raw檔下檢視圖片的速度也偏慢。對許多使用者而言，儘管Studio2的功能強大，但要花一筆費用來取得效率有點低的轉檔軟體，似乎沒有很大的誘因。
畢竟，舉Canon為例，DPP為免費版本，雖然其功能陽春簡單，但快速的執行效率，也算是Canon自身的招牌之一。
也幸好Olympus的相機在JPG直出的效果相當不錯，減少許多使用者想要嘗試使用Raw檔的機會。我想，或許是意識到這點，Olympus官方終於放棄了過去Master和Studio兩款分行的策略，將兩者合而為一，產生了新的影像處理軟體:Viewer2。
Viewer2是完全免費的版本，目前可以直接從Olympus官方下載。
http://support.olympus-imaging.com/ov2download/index/?Lang=ENU
下載時需要輸入相機底部的序號。
懶得輸入序號，我有幫大家準備一個載點XD
http://www.mediafire.com/?kmtgznx2omz
Viewer2本身涵蓋Studio過去所有的功能，整體介面是黑色，我個人覺得有比較好看一些(相對於Master)
目前稍微試用的想法是:速度只有"稍微"快一點，在Raw檔介面下的縮圖依舊不理想，數值改變的時的轉換速度也還是偏慢。唯一值得稱讚的就是過去要付費的功能，現在可以免費取得了。
至於一些相關的心得，甚至是Raw檔轉檔後的差異，如果我有新發現會再Po上來。
終於來了，說好的Art Filter新增
還記得當初E-P2上市之後，整體的功能比E-P1來得更多，硬體上也多出了EVF。當時短短幾個月內的更新，讓許多E-P1的使用者大聲謾罵，大喊罔顧消費者權益blahhhhh，這其中，包含我寫的那篇文章：去他媽的Olympus
那時候E-P2新增的其中一個部分，就是E-P系列風格色彩強烈的Art-Filter，E-P2比E-P1多出了兩個，官方稱之為透視效果以及負片沖印效果。
基本上，8個vs6個，差異不算太大，然而這終究是奇摩子的問題，畢竟沒有辦法要求E-P1上多添加一個洞當做接點供EVF使用。許多人在當時，強烈要求Olympus藉由軔體更新的方式，讓E-P1也可以承接這兩個新多出來的Art Filter，別讓E-P1成為被歷史遺忘的孤兒(瞧瞧HTC的Magic)。
如今，藉由之前提到的最新Olympus官方軟體，總算可以完成這大家要求許久的任務，而且更往前支援到所有Olympus擁有Art Filter的機種，也就是E30/E620。（話說我對E-620真的情有獨鍾，很有好感，不過，這又是另一段故事了)
使用的方法非常簡單，請先下載前幾天介紹的Olympus Viewer2。連結：http://nthomas.blog124.fc2.com/blog-entry-198.html
接著打開支援Art Filter機種的Raw檔，就可以看到一個如下圖的選項：
總算又有點新東西可以玩了XD
透視效果
有點類似移軸鏡的感覺，當然還不能說是完全一樣，只能堪稱神似。畢竟一顆好的移軸鏡通常都要耗費不少金錢，能簡單的用軟體過過乾癮也蠻爽快的。
從照片中可以看到，軟體會傾向於把照片中央的部份保持清晰，但由中央開始向四周模糊化，而且不是如散景那樣的模糊法，我個人是覺得有點像是把照片用蹂躪的方式把周圍弄得模糊。
這效果對構圖的仰賴相當大，因為還不曾特地因應這效果而去做構圖拍攝圖片，都是拿以前的圖片直接套用結果，許多照片呈現出來的效果都不算太好，還需要我多加揣摩和努力。
負片沖印效果
這效果使用起來就相當有衝擊性了，非常鮮明且易於平常的色調。最近似乎這種風格的氣勢有越來越旺的感覺。
然而，我個人是覺得這兩種Art filter都屬於不太好駕馭的Filter，因為風格明顯強烈，所以整體的泛用性就會比較低一些。一直以來，我很激賞這些最新的軟體功能能夠提供攝影更多樂趣，使人更有創造的機會，以及把轉盤轉壞的可能性XD
但是，絕對不能倚靠這些特別的風格檔，來做為一切的主軸。
</aPS 關於E-P1最初那六個Art Filter，可以參考我先前寫過的文章:
Art Filter與不同拍攝比例
所有的E-P1相關文章
http://nthomas.blog124.fc2.com/blog-category-12.html
內文搜尋
從 APP 打開
X