chan15 wrote:
很成功？您有銷量報表...(恕刪)
井底之人? 您看的世界只有01這而已嗎!?
再說... 01不是有個爬文的傳統嗎?
講話要嗆大家都會，客氣點不是很好嗎?
以前O家這邊蠻和平安靜的，有了E-P1之後，不是就出現很您這種來放砲的嗎?
這不是代表E-P1成功?
就算您堅持要說沒有成功，但我想至少Olympus打了不少免費的廣告吧。
akihindo wrote:
兩倍當然也有好處的，譬如說街拍標準鏡裝上去變成偷拍長鏡頭XD...(恕刪)
是的！所以我的 走路街拍標頭 都變成 開車街拍標頭。在車上 100mm 剛好。
35mm 變成 70mm 拍靜物不錯。
其他時候，其實 kit 17/2.8 比大家想像中好用喔。還不夠就買新福輪達 12/5.6 啦！
Pale Paper wrote:
我覺得 die666...(恕刪)
基本上對於哪家哪款的相機都沒有意見,畢竟我也是新手,沒資格去說哪款相機的性能如何如何,如果有人問我哪款相機好,通常我都會推薦當下最貴的相機,因為錢不是我的,花起來一點也不心疼,同理,我也沒批評E-P1的性能,只說這台相機讓我很不舒服,因為又是一個想靠著復古來噱錢的花招,如果一部車有50年前的外觀及現代化的內裝我一樣會感覺很難過.
老東西通常不如現代製品那般方便,喜愛老東西的人通常也會喜愛上這些不方便,因為不方便所以用起來更有味道,真實的老東西即便外觀污損也有特別的質感,而E-P1這類東西充其量只是滿足現代人想嘗試復古風的心態而已,這類人與其說真的喜歡老東西,不如說是比較想當一個復古雅痞,想摸老東西卻又放不下現代的便利,我對這種心態很難產生認同.
樓主PO的雜誌卻是利用現代人想當復古雅痞的心態在介紹E-P1,或許騙錢的是雜誌不是O家,可是我不相信雜誌在企劃前不需要跟O家確認企劃內容,定稿後也絕對給O家看過,雜誌為了營造一種古老的感覺而在E-P1上裝了許多不必要的東西(或稱沒有用),其實傳達的訊息是--買E-P1不一定要拿去拍照,它也是一個不錯的復古擺飾.
如果有人真的被騙到,允許雜誌這樣報導的O家並非完全沒關係.
我確實沒拿過E-P1,因為它的外觀給我不夠紮實的感覺,很怕一個沒拿穩就砸了,而且沒觀景窗在取景上好像會很抖,如果加裝長鏡頭感覺會更不好拿,拍快速移動的物體對焦速度也令我遲疑,總之有些地方E-P1不符合我的需求就是了.
die666a wrote:
我確實沒拿過E-P1,因為它的外觀給我不夠紮實的感覺,很怕一個沒拿穩就砸了,而且沒觀景窗在取景上好像會很抖,如果加裝長鏡頭感覺會更不好拿,拍快速移動的物體對焦速度也令我遲疑,總之有些地方E-P1不符合我的需求就是了....(恕刪)
其實大大這麼大段話...最後的論點就只是E-P1"不符合我的需求"而已
人各有所好，大大要表達自己的喜好，當然沒問題
die666a wrote:
E-P1這類東西充其量只是滿足現代人想嘗試復古風的心態而已,這類人與其說真的喜歡老東西,不如說是比較想當一個復古雅痞,想摸老東西卻又放不下現代的便利,我對這種心態很難產生認同.
嗯，這點邏輯就有點問題了
如果照大大的意思，比如奶油大這種買E-P1專為接老鏡玩的，不是真的喜歡玩老鏡，而是想當"復古雅痞"，接老鏡單純是為了滿足"嘗試復古風的心態"而已？
大大一個"這類人"似乎打沉了一船的人吧...
K-7, DA21, FA35, Tamron A16
內文搜尋
從 APP 打開
X