amecat wrote:
說什麼鬼話
我不管...(恕刪)
這位大哥別這麼激動，好嗎?
首先，如果您迷戀大光圈淺景深，請直接考慮全片幅機種，
APS-C想必無法滿足您的需求，4/3系統就更不用說了。
小弟只能祝福您勤練臂力，並在大家合照時努力縮光圈增加景深，
小弟財力沒有您這麼雄厚，
只能仗著一萬出頭可以有輕巧機身+LIVEVIEW享受自己不在照片裡缺席的快感
同時合照放心開大光圈不用擔心有人糊掉罷了
還有，
您的500D＆4/3解析能力計算基本上是錯誤的
因為兩種感光元件的長寬比根本不同，不是直接算就好
參照DPREVIEW
E-620 Pixel density 5.1 MP/cm²
500D Pixel density 4.5 MP/cm²
E-520 Pixel density 4.1 MP/cm²
450D Pixel density 3.7 MP/cm²
單論畫素密度而言，4/3系統依舊是比較高的，
所以如果不計鏡頭影響的話，4/3系統解析能力還是比較好的
"但是，這些比較意義不大，只是單純回應amecat大哥的論點而已"
畫素密度本來就不是越大越好，
不然小DC畫素密度都是DSLR的六七倍以上，
全片幅的畫素密度還更低。
但解析能力同時會受到感光元件大小＆鏡頭影響，所以本來就不是套個公式就能算的
扯了這麼多，其實結論也很簡單，
影響DSLR表現的東西很多，不是片幅大就每項都贏
比了再多數據，也只是滿足心理的虛榮，換不到記錄珍貴時刻的感動
4/3用戶當然都知道高ISO普普、鏡頭閃燈選擇少，
但是選擇入手4/3系統就是因為他同樣有許多C家、N家無法滿足的優點
與其互相攻擊來攻擊去，倒不如大家一起開心拍照比較實在 :p
