donalone wrote:
看來14-42和1260，1454的差距很大
尤其是散景
但是我覺得雙KIT中的40-150散景看起來還不錯
我也是即將敗入E620的O家新用戶!
--
之前我朋友買O，結果我問他幹麻買O不買C、N
現在自己也要進入O家啦
donalone wrote:
看來14-42和1260，1454的差距很大
尤其是散景..(恕刪)
12-60在60端光圈全開的散景看起來不是很好, dpreview有圖
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page3.asp
當然縮一檔光圈就能改善了
ZeppelinSound wrote:
又看到黑影了？怎麼又開槍了？
光圈全開散景不好，縮一檔光圈就能改善？
願聞其詳.........(恕刪)
黑影? 有圖給你看不會看嗎?
全開二線性比較嚴重, 縮一檔光圈會改善, 又不是只有12-60這樣, 現代的鏡頭都是這樣啦
只是二線性嚴重不嚴重的區別而已
ZeppelinSound wrote:
感謝指教，可否請問何...(恕刪)
我給的dpreview網頁拍黃花那張很明顯
另外ken的canon 24-105測試中間bokeh那段的圖例就很明顯, 望遠端f4二線性很重(光點周邊有一圈亮圈)
縮到f5.6就好很多
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/24-105mm.htm
Dpreview上的說明文字：
Background blur ('bokeh')
One genuinely desirable, but difficult to measure aspect of a lens's performance is the ability to deliver smoothly blurred out-of-focus regions when trying to isolate a subject from the background, generally when using a long focal length and large aperture. With its 60mm F4 telephoto end this lens is reasonably capable of giving a good degree of background blur, and can generate some pleasingly smooth bokeh given sufficient separation between the subject and background. It's less happy in macro situations with a relatively close background, where out of focus regions can become quite 'busy' in appearance with harsh-edged highlights. There's nothing particularly unusual here from a standard zoom lens though.
依照上面的說明，12-60在遠攝時散景表現是不錯的，只是在微距拍攝而背景離主體又相當接近時，散景會顯得較亂。
14-54 II在這種情況下表現會比較好？我並不是很清楚。12-60我自己是用了一年，它的望遠端不算真的夠遠，F4的光圈也不是真的夠大，但偶爾充當微距使用，至少我是還沒拍出過像Dpreview那樣的散景
。或許是我沒像評測那樣選在比較極端的情形下使用，也或許是個別鏡頭的差異問題。總之，如果真的在意這點，微距拍攝時留意一下背景就是了。另外，雖然我不清楚Dpreview的評分標準何在，但真要參考的話，以畫質而言，12-60在有限的鏡頭評分中已經算僅次於50mm F2 macro了。其他家相同焦段的標準鏡頭，也不見得有相當的微距能力。如果真的對微距攝影有興趣，找支微距鏡頭來拍自然是更理想（O的兩支macro鏡都算輕巧），至於12-60則算是一鏡到底，各方面又有一定以上水準的旅遊鏡吧！
如果在歐洲拍教堂，有時退至廣場底端，用12mm端拍攝也許還能勉強全景入鏡，用14mm只怕就沒那麼好拍了。
內文搜尋
從 APP 打開
X