rtsi wrote:
不妨參考 Dprev...(恕刪)
看看還真悲哀...
Canon 1000D 還有9.0
Olympus E-3 只拿到跟Canon DC G7 一樣的8.0...
就連阿花900都敗給1000D 只拿8.5...哈...真的可以拿去填海了...
不知道是不是Olympus給的錢比較少???
我有個專業的設計師好朋友。當時他用的是CANON的普通底片機，他用的鏡頭是普通的28-105鏡。而他的照片在美國被人家印成海報在賣。就是這麼回事。當時就是被他照的照片嚇到，害我扔掉攝影好多年。
好相機照不到好照片。攝影師的能力才是關鍵。可惜的是，相機與鏡頭往往成為某些人推託或想敗家的理由。
口說無憑，有空逛逛他的網頁。
http://omelianchuk.com/
蘇裕峰 wrote:
同意，Dprevie...(恕刪)
...
抱歉，這張的畫面...
要我付 CAD$1799 給 Olympus？
前幾天去玩了 E3/D700/D3/D90/E30 加上我的 E1 一整天
E3 的一堆本身品質上的問題沒特別注意（例如進水啦等等～）所以無從評價。
但是最後放在電腦內用 30" LCD 開 Aperture Scope 去看時...
我馬上做出我不可能去買 E3/E30 的決定。
畫面？
抱歉，我覺得 D90 看起來比 E3/E30 好。
我當時並沒有看出來 D700 和 D90 太大的差別，
但是接著回家後 O 家某位大老傳給我看日本人拍 D700 和 D300 的圖放大後看出還是不同...
E3 超越 D700 的地方，恐怕只有除塵而已。
E3 + 大三元 + FL50R 這邊賣 CAD$1799 + CAD$1899(7-14) + CAD$2349(14-35) + CAD$2599(35-100) + CAD$479.95 = $9125.95
D700 + 大三元 + SB800 這邊賣 CAD$3099 + CAD$1899(14-24) + CAD$1849(24-70) + CAD$1829(70-200) + CAD$369.95 = $9045.95...
O 家買起來根本就比較貴...
加上那幾隻鏡頭 14-35 這隻鏡頭製作的 Quality 到底有沒有改善？
FL50R 功能還比 SB800 低...
D700 的可用 ISO 就可以讓 E3 的 IS 和 14-35/35-100 的光圈優勢抵消了...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
- 優異的顏色表現, 準確的日光白平衡
- JPEG 畫質優異, 細節多.
- ISO 100-400 雜訊低, 一直到 ISO 1600 都比之前的 E 系列機身有更高的可用性.
- 解析度不如同等級的最佳機身(可能是使用更強的 AA filter?), 雖然 JPEG 看不出來.
- 高光動態範圍不如競爭者(優於其它的E 系列機身), 在明亮的白天拍攝時, 有些情況會發生 highlight clipping , 除非降低曝光值.
- RAW 檔的解析度不夠好, 動態範圍的寬容度也不大.
- ISO 400 以上的雜訊高於競爭者.
ps. AA filter 應該是 Anti-Aliasing filter.
4/3系統感光原件太小,將鏡頭優勢抵消掉,差距會越來越大,4/3系統的相機分數都吊車尾就知道 .....
鏡頭贏人5分,感光原件輸人50分,怎麼努力都沒用 .......
內文搜尋
從 APP 打開
X