450 wrote:
E-420 + 14...(恕刪)
...S100FS 是有做到什麼不得了的功能嗎？
好像沒有.......
兩者焦段與光圈都有差距, 而S100FS的鏡頭評價似乎不錯.
不過說實在我也很納悶為什麼S100FS會那麼重??
nanno wrote:
這只是常識罷了......(恕刪)
你說的對
我沒有看到對方強調的15倍變焦
然而，我所陳述的，也針對相機體積（不含鏡頭）
也許我沒表達得很清楚
例如我說DP1應該跟S100FS差不多大小
我單就相機本體而言
我當然知道鏡頭變焦越高倍，鏡頭自然又長又大
這的確是常識
我沒有清楚表達到我所針對論述的"相機體積"
是我沒表達清楚
但，誰說G9裡面不能用FF大小的CCD？
這...是我想表達這樣的想法
就現在的技術或是成本也許不行
但是推論來說，是可行的
你說的CCD越大，相機體積當然越大
我想...這是在單反系統才是相對論的
CCD越大，五凌鏡還有反光竟都相對變大
這時候機身自然也變大
但是若是沒有反光鏡呢？
像是R1或是一般DC
CCD越大
體積就"一定"越大？
恕我小弟孤陋寡聞....
還由請您.....
分享您所謂的"常識"
讓我有機會上一堂課
小布先生 wrote:
CCD越大體積就"一定"越大？
恕我小弟孤陋寡聞....
...(恕刪)
您可以這樣想，
假設所有參數都一樣，
鏡頭、光線入射角等等有的沒的，
那麼一台135FF相機，
拿小叮噹的縮小燈照一下，一切等比例縮小，
就變成一台較小片幅的相機....
小型CCD當然對應的機身就是比較小的，
這個只是scaling的概念，
不需要複雜的物理。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
小布先生 wrote:
誰說CCD大
體積就"一定"大？？
這是....何等的理論？？？
底片機都是FF
還不是做的很輕巧？
片幅越大, 相機體積就越大, 這是不變的物理原理. 你看看底片的中幅普遍都比135幅大多少, 你就知道了.
CCD/CMOS的要求比底片更高, 因為它們不接受斜光 (底片可以). 你看DSLR它的鏡後組和感光片距離這麼遠, 但FF的DSLR就要經歷這麼多的技術困難, 並且在CCD/CMOS上加上micro lens, 才在最近FF DSLR慢慢多起來, 並且都還賣得很貴. 至於傻瓜底片機鏡片組距離底片這麼近, 以現今的技術而言, 是不可能塞FF CCD進去的, 連APS都很難. 因為它們的邊角斜光對那些大面積的CCD來說都接收不到.
現在DC都是用很小的CCD, 即使如此, 當你一開機, 鏡頭必定是伸長到前面一段的距離你才能開始照. 至於大片幅的DP-1則是伸得更誇張 (它是廣角鏡而已耶!). 至於粉餅機, 則是利用機體內裝好幾片反射鏡來增加鏡片組到CCD的長度, 你才沒有看到鏡頭伸出來. 而且它們CCD通常都是像1/2.5"這麼小的尺寸. 所以粉餅機因為反射鏡和小CCD的緣故, 畫質就無法要求太高了!
所以如果目前CCD/CMOS的基本架構不變的話, 你想裝一個CCD進去到一般底片傻瓜機這麼大的相機裡, 大概最大能塞2/3"大的CCD已經算不錯了. 你若想裝一個FF CMOS進去, 那這台相機至少要像D700那麼大台吧?如果它不是DSLR的話,頂多拿掉個五菱鏡而已.
內文搜尋
從 APP 打開
X