• 9

出門玩 帶這支就對了! 7-14mm

sunhiee wrote:
想拍風景的人 的確...(恕刪)


那意思是我的11-22還不夠看囉!

風扇兄,7-14用膩了再通知我一聲啊!
ac540901 wrote:
那意思是我的11-2...(恕刪)


這支應該不會賣吧!

除非還會出6-12 mm

越廣越好~~~

其實你可以考慮買魚眼 8mm 這支夠廣了! 只是會變形 剛開始看會頭暈

但是看久就習慣了
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
這顆7-14mm我也考慮好久 好幾度想下手
雖然桶狀變形非常輕微
但透視變形超嚴重
看了好不習慣 我知道這是DSLR/SLR的特性
之前用過sigma 12-24在SLR上就領略過

用過RF後 深深體會 超廣角 還是RF深得我心
因為鏡後距離底片/CCD很近 透視感小很多
當然 一定有人超愛那種透視感的~ 個人不慎喜歡啦

但可惜的是 RF數位化之牛步
VC12在R-D1s上 變成18mm
而Kiinoptik 9.8mm 換算後也才15mm 而且還找不到
開始擔心 若五年內 沒有一台像樣的D-RF機出現
RF系統將式微 滅亡嘛~應該倒不至於
gkx007 wrote:
雜訊真是慘不忍睹,小...(恕刪)


懇請大師開釋阿~~!!雜訊在哪裡阿,我只看到石材的紋理
攝影~咖啡和音樂
因工作關係小弟以往常用Nikon的fm2+14/2.8那支,都發覺透視變形沒有O這支7-14那麽嚴重。是否菲林機與數碼機就是有着這個分別,或是這两款鏡的設計原全不同,所以成像才會有這麽大差別。

ache wrote:
懇請大師開釋阿~~!!雜訊在哪裡阿,我只看到石材的紋理

(恕刪)


只有大師能看到一般人肉眼看不到的雜訊,
慧根不夠是看不到的.

請問已經買了這顆,還會需要11~22MM嗎?
這是我一直想問的問題......
四方形見竹C wrote:
因工作關係小弟以往常...(恕刪)


理想廣角鏡的光學設計是對稱式, 即鏡頭的入射光視角為 90 度, 則鏡頭輸出到 CMOS 的射出光也是以 90 度範圍輸出, 著名的例子是 Hasselblad SWC Zeiss Biogon 38mm. 但是 SLR/DSLR 的廣角鏡都是採用 Retro-focus 的光學設計藉以避開反光鏡, 這種設計鏡頭輸出到 CMOS 的射出光範圍角度小於鏡頭入射光視角, 拍攝近距離物體容易產生失真, 透視感也有影響, Nikon 135 FF DSLR 鏡頭接環到感光元件的距離是 46.5mm, 而 4/3 DSLR 鏡頭接環到感光元件的距離是 38.67mm, 比起 4/3 DSLR 系統反光鏡的大小, 這個距離被刻意地增加, 使得進入 CMOS 的光線更垂直, 用以達到在 4/3 DSLR 使用廣角鏡時改善 CCD/CMOS 的邊緣畫質, 但是相對地造成 4/3 系統廣角鏡的光學設計更困難, 透視感也比起 135 廣角鏡的成像更不自然.


颱風過後的星期日.
帶著這顆7-14來到溪頭..
想說台中市出大太陽..溪頭應該也不會差到哪裡去..
結果人算不如天算..
一到溪頭就陰陰的
不過陽光有時有小露臉..
但沒有多久..就收起來了..
到了下午三四點..我勒..開始下起小雨..接著就是中雨..然後...就是大雨拉..
不過..趁陽光出來時..意外拍到一隻小昆蟲..
他的觸鬚好可愛..
沒想到7-14這樣的廣角鏡頭也可以如此近拍...
跟各位分享..

.

.

.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?