• 6

E-520 晚上對焦速度好慢... (感恩,已經解決了)

echoesvet wrote:
50mm/F2 如果是用我的習慣去拍,就不覺得他慢(因為我把他當人像鏡,行程短)

裝E3 上面 拍人甚至比40D 裝50mm/F1.4 usm合焦還快(85mm/F1.2 是一顆比MACRO鏡慢的怪東西)

但誠心而論真的很黑的地方比對焦CANON 應該還是最後的贏家,因為F2的鏡頭,對這家系統來說算普通而已(C家一堆F1.?)

加上雜訊抑制能力對live View也有幫助,iso 1600 F2 1/30 這樣的低照度的環境LV 開出來放大10倍,還能看的到清楚的東西,並且能讓你地順利手動對焦,也只有C,N 兩家辦的到。

因為Canon有24f1.4,28f1.8,351.4,501.8,501.4,851.2,851.8所以很黑的地方對焦Canon就是最後的贏家?_?

可是不是每個用Canon的使用者都有這些f1.8以上的大光圈鏡頭吧??

那如果是ZD12-60 vs 24-70L只要在12-60光圈還是在f2.8的焦段比的話,誰會贏?

又您確定以您講的情況LV開出來Olympus就真的都會因為雜訊大到看不清楚所以無法手動對焦了嗎?
Walt Yu wrote:
因為Canon有24...(恕刪)

image resource評比以下幾台機種, 400d, e420, d60
這是對e420 af的描述
Autofocus and metering struggle in low light
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420A.HTM

這是對400d af的描述
Higher sensitivity AF system has more AF points and works faster and better in low light
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA.HTM

這是對d60 af的描述
AF system works down to very low light levels, even without the AF-assist light
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND60/ND60A.HTM
meridian wrote:
image reso...(恕刪)

E-420,E-520跟C,N的同及產品暗處對焦基本上是不用講了
但是45樓的立論主要討論的是E-3,他認為Canon擁有更大光圈的鏡頭及較低的雜訊因此對焦勝過E-3,而本人對這種論點感到懷疑,E-3是否面對C,N也是不行,本人不認為上面兩項理由會是造成勝敗的關鍵....
bulldog2005 wrote:
呃…雖然大家的話題已...(恕刪)


我其實很好奇樓主是怎麼修正的…
坦白說…小弟也是剛進E520的O家新手…
之前用過Nikon、Minolta和Sony…在暗處對焦上…D70s和A700和D7D都還蠻OK的…
不過D5D、A350和E520真的有點慢…而且很容易迷焦…
個人覺得E520的暗處對焦還是挺慢的…

附註一下…E520小弟用的是25/2.8這顆餅乾鏡…
謝謝了…
https://www.instagram.com/zhihmeng
Walt Yu wrote:
又您確定以您講的情況LV開出來Olympus就真的都會因為雜訊大到看不清楚所以無法手動對焦了嗎?
...(恕刪)


也容我合理地懷疑你是否有認真的有試過與比較過。

Dear echoesvet您好:
關於您提到的
"加上雜訊抑制能力對live View也有幫助,iso 1600 F2 1/30 這樣的低照度的環境LV 開出來放大10倍,還能看的到清楚的東西,並且能讓你地順利手動對焦,也只有C,N 兩家辦的到。"

小弟有幾點觀察:
Canon: 450D這款的確是有LV加上放大10倍的功能,但是以方便性來說,自動對焦完畢後要能手動對焦讓LV放大十倍的好處能發揮出來這件事情,恐怕不一定比O家方便,因為就以同級款比較,Canon450D的對焦模式沒有像O家E420/E520有自動對焦完畢後就可直接手動對焦的功能(E520下放的中階機功能較多)

Nicon: 全系列目前完全沒有LV可用,所以 ....您說C/N兩家辦的到 ...但小弟看來顯然並非如此,有的部分只有高ISO幫助對焦這個部分 ...LiveView基本上N家是不及格的

olympus: LV加上放大10倍功能,再加上自動對焦完畢可直接用手動對交環對焦,並且LCD上顯示10倍放大,小弟是覺得強過C/N家許多,說真的,O家勝過C/N的項目還有LiveView有三種很實用的模式可選擇,其中有一種是半按快門就能對焦加上全按之後再用相位對焦一次,另一種模式則是LV配上九點對焦,對起來很快!!這些就小弟實際使用,並且與Canon40D比較後,發現就這幾點而言O家真的很棒! (勝過Canon許多喔!)



echoesvet wrote:
50mm/F2 如果...(恕刪)
fongching wrote:
因為就以同級款比較,Canon450D的對焦模式沒有像O家E420/E520有自動對焦完畢後就可直接手動對焦的功能(E520下放的中階機功能較多)

這是取決於鏡頭的
所有用Ring USM的鏡頭都可以在AF模式直接MF
而且是直接由對焦環控制鏡組, 而不是透過電子訊號再由馬達驅動鏡組

N有ring SWM的鏡頭也一樣
S有ring HSM的鏡頭也是
fongching wrote:
小弟有幾點觀察:
Canon: 450D這款的確是有LV加上放大10倍的功能,但是以方便性來說,自動對焦完畢後要能手動對焦讓LV放大十倍的好處能發揮出來這件事情,恐怕不一定比O家方便,因為就以同級款比較,Canon450D的對焦模式沒有像O家E420/E520有自動對焦完畢後就可直接手動對焦的功能(E520下放的中階機功能較多)

Nicon: 全系列目前完全沒有LV可用,所以 ....您說C/N兩家辦的到 ...但小弟看來顯然並非如此,有的部分只有高ISO幫助對焦這個部分 ...LiveView基本上N家是不及格的

olympus: LV加上放大10倍功能,再加上自動對焦完畢可直接用手動對交環對焦,並且LCD上顯示10倍放大,小弟是覺得強過C/N家許多,說真的,O家勝過C/N的項目還有LiveView有三種很實用的模式可選擇,其中有一種是半按快門就能對焦加上全按之後再用相位對焦一次,另一種模式則是LV配上九點對焦,對起來很快!!這些就小弟實際使用,並且與Canon40D比較後,發現就這幾點而言O家真的很棒! (勝過Canon許多喔!)
...(恕刪)


在下看了您的用詞,覺得你是個有理性的玩家,更多細節我願意解釋的再詳細些。

1
CANON 85%以上的鏡頭,都裝有USM馬達,支援全時手動功能,自動對焦完隨時都可再手動微調,但是入門款,與幾隻特殊鏡頭,或幾隻老鏡頭,沒做USM 馬達,並不支援此功能。不分中階 高階 低階 機身都支援上述功能,所以說450D 是有支援此功能的。

沒有像O牌一樣100%全面性支援此功能是事實,就像現在的O牌 LV 11點對焦,目前也沒有對應到全部的鏡頭上。

2
NIKON D3 與D300 有live View 功能,我覺得最大問題在於低階款N家沒有live View,是它們該優先解決的問題。

3
O 牌的LV 介面的確設計的很容易上手,關於這點做的比C牌好毋庸置疑,但也絕非完美。

C,O 皆有放大10倍的功能,但C 另有5 倍放大,O 有7倍可選,實際使用手動對焦的時候我覺得放大5倍的實用性比7倍更重要,另外C牌螢幕操作時,就算不放大直接手動對焦F1.4 鏡頭也能有很高的精度,這是點O牌不及的地方。

另外一個重點是O牌 LV 放大時影像延遲的相當厲害,晚上更不用多說,延遲到你可能無法判斷自己對焦環是否已經
轉過頭,再加上他的雜訊處理遜於C牌,更難得到清晰順暢的LV影像,在我看來並不利於在低光源環境下使用LV

C牌的機種雖然LV 不是那麼好上手,甚至自家人多半都不會用,但是他LV模式下手動對焦設計做的不錯(有遠見),而且還比大多數網友想像的更實用,並且能在低光源的環境下暢快使用。

可參考
[分享]450D的liveview的實作



講了這麼多,我並不是為了歌功頌德它牌的相機,我只是分享一般人不清楚的使用經驗。

我不會只因為晚上低階機對焦慢而覺得O牌東西不好,它有更多優點是我已經體會的,在此順便討論一下他的不完美。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?