• 10

雖然業務被賣了,但我跳不出Olympus

等效甚麼的都是偽命題, 對M43系統來說25MM就是25MM, 為何要轉作135篇幅的格式? 為何是135 而不是大篇幅? 理由何在? 我看那些喜好等效的人, 就像看著一些用KM做單位國家的人, 對美國人說:" 什麼? 你的跑車極速200? 我的有300喔, 你的好慢!" 甚為無知
AltezzaXP wrote:
等效甚麼的都是偽命題(恕刪)

這種事在O版討論很多了...
每個人有每個人的見解,從你的角度看別人是無知,從別人的角度看你何嘗不是這麼想

標題是『雖然業務被賣了,但我跳不出Olympus』...以上!
AltezzaXP wrote:
等效甚麼的都是偽命題(恕刪)


因為兩邊的鏡頭可以蠻簡單的共用,
而且也有兩種片幅都有版本的鏡頭,
你是真的這麼無知,
還是你的器材知識就只有 4/3 範圍啊!

AltezzaXP wrote:
就像看著一些用KM做單位國家的人, 對美國人說:" 什麼? 你的跑車極速200? 我的有300喔, 你的好慢!" 甚為無知


是很無知,就像你現在這樣,
所以為了避免這種無知,
要多學點,
至少了解等效 “視角” 的意義。
CP-9 wrote:


因為兩邊的鏡頭可...(恕刪)

第一:有那支鏡頭可以m43和全副「簡單共用」?請提供一支即可。
第二:如全副視角那麼有意義,為何m43不直接套用全副焦距?
標題很奇怪,O家只是賣掉相機業務罷了,但你手上的相機又不會自爆,為什麼要跟著脫手? O家這麼好用賣相佳,研發實力又強,你賣它幹啥呢?
柳林中的哭聲

怕原佑不完相機壞掉變成孤兒吧。只是其他家的機器外觀我真的不行

2023-01-10 19:26
AltezzaXP wrote:
第一:有那支鏡頭可以m43...(恕刪)



你不會自己查啊?
這都很公開的資訊。

https://www.venuslens.net/product/laowa-4mm-f-2-8-mft/

你自己用的機種少,
沒有溝通能力,
幹嘛怪別人......

等效視角又不是什麼高科技,
不過就是一個如果你的攝影知識有長到超過 43 這個片幅生命週期(相對很短), 就可以單靠經驗值就具備的轉換能力而已。

這種文章網路上一大堆,
2013 就有人在寫的東西,
你自己不會查?
https://terry0912.pixnet.net/blog/post/38841477

01 O討論十年前就有人在講的東西,
你現在來問我舉一個鏡頭出來!
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1388626
ko_law_pcy wrote:
我們之前提及的是M43的小尺寸感光元件帶來的好處是同等等效距離的鏡頭在這系統下是較為輕便,這不對嗎?

不完全正確,但也不是全錯誤。 :)

以全幅視角為基準。

為什麼說全幅視角為基準? 這要追溯135底片是最普及的攝影底片格式。畢竟這不是 ISO 標準,所以只能說基準。

至於 4/3 系統則是全新設計的數位影像系統,其鏡頭都有針對片幅做修正和優化。
就舉個例子,以 24-70mm 全幅視角 (84.06' - 34.35') 來說,可拿 EF 24-70mm f/2.8L vs EF-S 17-55mm f/2.8 IS vs P 家 12-35mm f/2.8 大概個比較。(aps-c 鏡頭沒啥研究,所以就拿曾經用過的 17-55mm 做比對)

EF 鏡頭塊頭比較大這是不用懷疑的,但是它可以使用在 aps-c 和 m4/3 機身上,因為成像圈(影像圈)涵蓋範圍足夠。但是,因為沒有針對 aps-c & m4/3 片幅做修正和優化,最終影像畫質還是輸給原生片幅鏡頭。

ko_law_pcy wrote:
但當討論整個系統,實際上我想用M43系統得到等效600mm的話就只有ff的300mm鏡頭大小,從而帶來輕便的優勢但犧牲了畫質。

如同 Wahaha214 大所說的,
M43只是在於片幅小有 "格放" 優勢,並沒有去改變物理光學上的鏡頭焦距

不同的片幅使用相同的鏡頭改變的只是FOV(視野率)而不是鏡頭的物理焦距

換句話說,4/3 系統為了迎合大眾所熟悉的135底片 FOV 而修正了光學上的鏡頭焦距,所以"大部分"的鏡頭焦段都比 ff 鏡頭輕便和便宜。

如果你想要得到 "等效" 600mm,ff 300mm 的確是個選擇。我玩過 metabone 轉接環接 EF 70-200mm f/2.8L II IS 在 em1.2 上效果還不錯呢,對焦快又準。
我現在的m43器材如下:
機身:
EM1iii
EM5iii
EM10ii

變焦鏡頭:
14-42ez
12-100
14-150ii
75-300
45-175

定焦焦鏡頭:
laowa 7.5 f2
8 f18fish
12 f2
15 f1.7
25 f1.8
45 f1.8
75 f1.8
17 f1.2
25 f1.2
45 f1.2
300 f4
mc20

如果換作全幅,先不說重量尺寸,請問能用相近的價錢買到相近質素的代替品嗎?
CP-9 wrote:



你不會自己查啊...(恕刪)

共用是什麼意思?你是不是搞錯了?就像Sony E mount鏡頭那樣能插在aps-c和Full frame機身上的才叫共用吧,用在m43是一支鏡頭,要插在Sony機身卻要掏錢包再買一支新的這是哪門子的共用?

閣下從哪裡看出我本人用的機種少?
單反的不說,本人用過mirrorless就有GF1,GX1,E-M5,E-M5ii,E-P3,E-P5,Pen-F,nex5n,A7Rii,A7Riii,所以閣下從何得知上述結論?溝通能力差?哈哈,想必閣下是共產黨員,亂扣帽子當吃飯,而本人從閣下其他帖子的各種挑撥離間,潑婦罵街的回覆看到想必閣下是處於社會比較底層的生活,上網擦存在感吧?哈哈,看官們可自行查看。
AltezzaXP wrote:
共用是什麼意思?你是(恕刪)


哈! 幹嘛惱羞成怒啊!

阿共用是我提出來的,
不用我的意思說, 難道要用你的意思說?

我的意思很名白,
以下就列表幫你查了,
你就不用惱羞成怒閒扯淡了,
事實擺在眼前,
不館是去年出的,
還是十年前就有人在玩的,
東西早就有了,
阿你不知道而已啊!

https://www.venuslens.net/product/laowa-4mm-f-2-8-mft/

你自己用的機種少,
沒有溝通能力,
幹嘛怪別人......

等效視角又不是什麼高科技,
不過就是一個如果你的攝影知識有長到超過 43 這個片幅生命週期(相對很短), 就可以單靠經驗值就具備的轉換能力而已。

這種文章網路上一大堆,
2013 就有人在寫的東西,
你自己不會查?
https://terry0912.pixnet.net/blog/post/38841477

01 O討論十年前就有人在講的東西,
你現在來問我舉一個鏡頭出來!
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1388626


AltezzaXP wrote:
閣下從哪裡看出我本人用的機種少?
單反的不說,本人用過mirrorless就有GF1,GX1,E-M5,E-M5ii,E-P3,E-P5,Pen-F,nex5n,A7Rii,A7Riii,所以閣下從何得知上述結論?


so? 等校視角什麼意思你懂不懂啦!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?