樹立難以超越的標準 Olympus OM-D E-M1 MarkII (第6頁)

hastati
個人積分：119分
文章編號：63044665

119分

51樓

2017-01-14 1:06

ki min大是用jpeg測試ISO部分的嗎？
感覺Mk II 抹的比較少，jpeg本身就不錯看了。
我已經把Mk I 賣了，所以不能同場面比較。
但是類似的場景跟時間光線鏡頭設定下，Mk I的RAW在 3200左右就是保留細節的極限了，
6400就算用DXO處理噪點，細節也全部都消失了。
Mk II 在4000到6400間還是能保留一點點細節，等DXO 2月有支援Mk II或是其他比較好的除噪軟體開始支援後，
應該會有一點小差距。

Jpeg方面，Mk II的12800其實比預想的好看一些，顏色跟噪點分布在某些場面還可以用用。

Infinity_ wrote:
恕小弟眼拙，我怎麼...(恕刪)

等DXO 2月更新

M4/3 用除噪軟體除一下，可用性會增加蠻多的，細節保留比較重要。

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6596分
文章編號：63044985

6596分

52樓

2017-01-14 2:35

雞蛋裡挑骨頭的來了,提兩個問題請教各位行家:

1.這張照片鏡頭用了定焦、也不是移動中拍攝,但MD五官不算清晰銳利;究竟是鏡頭問題(標準定焦不能開大光圈,那要大光圈何用?)、對焦系統問題(評測寫了太多對焦的強悍,甚至靜態無需測試,然全身比例的靜態人像臉部清晰竟成"最苛刻要求"?)、還是人為失誤(4秒手持都可牢牢鎖住目標,要說手震就更不可思議了;版主拍時不可能不對人物頭部吧,結果似乎身旁牆壁及窗框處最清晰?)

(請以1F原圖大檔討論)

2.80km/h等速算不算"最嚴苛考驗?同樣前進方向,對焦系統究竟是比較難處理(正確運算)定速、還是不定速運動?

noaprada

noaprada
個人積分：0分
文章編號：63045404

0分

53樓

2017-01-14 7:24

本來想換X-T2，看來又有新的選擇⋯⋯

zero5302001

zero5302001
個人積分：855分
文章編號：63045500

855分

54樓

2017-01-14 8:01

好機一台

高ISO的部分我是很好奇跟
M43一些社團裡的人測試結果是相反的

先不要說E-M1 mk2
我記得PEN F的高ISO就有進步了

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：63045891

9965分

55樓

2017-01-14 9:20

zero5302001 wrote:
先不要說E-M1 mk2
我記得PEN F的高ISO就有進步了

機身進步到很強大很棒
不過高iso這點真的比之前差
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=oly_em1&attr13_2=fujifilm_xt2&attr13_3=olympus_penf&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=normal&attr126_3=normal&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.2065020769894088&y=-0.5775385172093286
可以看到EM-1與PEN F都比EM-1 M2好
前面有人提出iso200不乾淨
在這邊也可以看到黑色的地方
EM-1 M2的噪點是比較多的
拍星空反而會吃虧點

changerer

changerer
個人積分：2977分
文章編號：63045916

2977分

56樓

2017-01-14 9:23

jenhoxen wrote:
這張照片鏡頭用了定焦、也不是移動中拍攝,但MD五官不算清晰銳利...(恕刪)

不是AF的問題，除非拿到問題機。

42.5mm f1.2。LR修圖清晰度已 -20

M60mm f2.8。LR修圖清晰度已 -20

乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......

changerer

changerer
個人積分：2977分
文章編號：63046059

2977分

57樓

2017-01-14 9:41

arclen wrote:
機身進步到很強大很...(恕刪)

亮度不同會有差別，長時間曝光又會不一樣。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=oly_em1&attr13_2=fujifilm_xt2&attr13_3=olympus_penf&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=normal&attr126_3=normal&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.2065020769894088&y=-0.5775385172093286

乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......

mail4willy

mail4willy
個人積分：250分
文章編號：63046183

250分

58樓

2017-01-14 9:58

不可能有一部相機在所以項目上都是滿分的，廠商在設計的時候就已經為它定位，亦因此市場上才有這麼多不同取向的產品讓消費者選擇。

有些人覺得高iso畫質很重要，那選Sensor比較大的FF或者更大的中幅不就可以嗎？

如果要求畫質大於機能而又不介意整套system的體積重量，平價FF應該更適合

想要機能很強的，又不想要1dx, d5這些大塊頭的話，那E-M1 mk2也就是這些人的其中一個選擇了。

亦有人對新功能有較大需求，例如這台mk2的ProCapture, 其他機款的畫質就算如何高，有些畫面拍不到就是拍不到。

不同設計的產品總會滿足到特定的群體，對消息者而言有更多選擇總比較好，但想要一台只賣7萬的全能機種，有點痴心妄想吧。

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：63046299

9965分

59樓

2017-01-14 10:14

changerer wrote:
亮度不同會有差別，...(恕刪)

亮度調成亮的EM-1 M2還是比之前的差
而一般人使用的狀況也是在低光時
其實像這種高機能的機身
都會讓高iso的純淨度好一點，而並非高解析高畫質
看看CN這二家的機皇，都不是以畫質著稱
高iso純淨度都會來得好一點
如果高iso比EM-1或PEN F好一級
但畫素減低一些，讓純淨度好一點
我想低光高動態的拍攝會不錯
而高光高動態也是可以有所提升

changerer

changerer
個人積分：2977分
文章編號：63046401

2977分

60樓

2017-01-14 10:26

arclen wrote:
亮度調成亮的EM-1...(恕刪)

同機同ISO，拍暗調亮，一般會比拍亮差。

乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......