• 8

大家第二台相機還會考慮Olympus嗎?


changerer wrote:
拍存RAW檔.調到自己認可的..(恕刪)


這就是一般人相片後製的最大問題也是最不可取之處,毫無根據隨心所欲亂調色彩,自己看爽,別人在別的螢幕看的就難過。

如果不是很有天份的藝術家每一張很用心後製創造的話,彩色相片還是以真實色彩最美了。

相片後製,色彩不準又花時間,是落伍的作法了。該是改用其它的方法了!

Rick0743 wrote:
這就是一般人相片後...(恕刪)


Rick0743 wrote:
這就是一般人相片後製的最大問題也是最不可取之處,毫無根據隨心所欲亂調色彩,自己看爽,別人在別的螢幕看的就難過。
如果不是很有天份的藝術家每一張很用心後製創造的話,彩色相片還是以真實色彩最美了。

某些人 某些情況 沒錯.


Rick0743 wrote:
相片後製,色彩不準又花時間,是落伍的作法了。該是改用其它的方法了!

我只能哈哈一笑 !
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
Rick0743 wrote:
這就是一般人相片後製的最大問題也是最不可取之處,毫無根據隨心所欲亂調色彩,自己看爽,別人在別的螢幕看的就難過。



這位仁兄的論點,我想也是太一面之詞了,很少在版上去回這種戰文,但實在有點忍不住。

changerer wrote:
某些人 某些情況 沒錯.
我只能哈哈一笑 !


有關注m43版的,都知道changerer大不但拍人像是一絕,其實各種題材都是得心應手,而且changerer大的後製功力,只會讓照片更加地賞心悅目。

另外,不需要去指陳Olympus色偏是如何如何的令人不喜,請用照片來說話。

以下是2003年出生,只有500萬畫素的古董相機拍的,它的顏色,如果有覺得讓人難過的,請舉手。









2009年的E30,也很有一把年紀了,2016年春節假期在清境農場拍下的天空




以上照片都是直出Jpg檔,無調整色彩、對比及亮度,僅縮圖加框及少許銳化即上傳。

有執即苦,任何過激的論述,也是一種盲點。
DAWEI MAGIC wrote:
有關注m43版的,

感謝 DAWEI MAGIC大 欣賞和鼓勵.
你也拍得很棒 !!
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
Rick0743 wrote:
這就是一般人相片後製的最大問題也是最不可取之處,毫無根據隨心所欲亂調色彩,自己看爽,別人在別的螢幕看的就難過。
如果不是很有天份的藝術家每一張很用心後製創造的話,彩色相片還是以真實色彩最美了。
相片後製,色彩不準又花時間,是落伍的作法了。該是改用其它的方法了!

這麼偏頗的文,沒給他護貝一下實在太可惜了。
也許三、五年後再來看一次,還是會哈哈大笑
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
雖然我是O粉,為 Olympus浮出來說些話是正常的,但這位網兄的觀點實在讓人吞不下去。


changerer wrote:
感謝 DAWEI MAGIC...(恕刪)


其實我一直在偷偷看changerer大鏡頭下的美女照,嘖嘖嘖...


MasaruRi wrote:
這麼偏頗的文,沒給他護貝一下實在太可惜了。
也許三、五年後再來看一次,還是會哈哈大笑


雖然M大轉戰N家全幅很久了,但想必您對於O家還是很有愛的,畢竟初戀是最美的!

您部落格也是小弟之前常常造訪的地方,但是換到N家後,小弟就陌生了。
DAWEI MAGIC wrote:
雖然M大轉戰N家全幅很久了,但想必您對於O家還是很有愛的,畢竟初戀是最美的!
您部落格也是小弟之前常常造訪的地方,但是換到N家後,小弟就陌生了。

其實我一直沒離開 OLYMPUS,OLYMPUS 仍是我的最愛,每天背去上班的的相機就 E-M5 II 或 GM1。不過的確很久沒照顧 Blog,拍照也都是記錄小孩成長為主了。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

450 wrote:
我有長期用過 Panasonic 跟 Canon 都覺得綠色假假的.......(恕刪)


您的觀察沒錯,那是相機因自動白平衡對現場色彩演算錯誤的色偏現象。

全世界還沒有一台相機能經常拍出色彩精準(或稱真實色彩)的相片,Panasonic, Canon 每一家的每一型機種都有這無法解決的相片色偏問題。在下午三四點拍出清晨的帶藍色的綠葉草地,好好的人拍出一付肝膽黃患者,健康的孩子拍出營養不良的模樣。

單眼/無反相機在室外,拍出的相片與正確色溫值差個一千度經常有。這樣的相片綠色說是假假的,可以說是胡說八道一記的。

綠色不準,藍色不準,紅色也不會準,相片上的每一個顏色都是不準確的。因為一張數位相片是以單一色溫值,單一色調值和明亮值來定義整張相片的色彩。某一綠色錯了,整張相片的色彩全都錯了。

這張相片合圖是用 iPhone5 拍的,左邊是相機自動白平衡拍的,右邊是以專業白平衡濾鏡以白平衡鎖定校正相機色彩拍出的現場真實色彩。色溫值才差500多度的色偏現象就這麼明顯!


單眼相機使用者,都是對「美」有特別的愛好和熱情。拍出的相片色彩有問題,一定要學後製來校正色彩,其中的辛苦,挫折,時間和心血可說是不足為人道。而事實上,學會PS 或 LightRoom 部份應用,甚至完全精通的情形下,如果沒有在拍攝現場拍下專業灰卡作根據,也是調不出正確色彩的! 調好色溫值,那色調值有能力調對嗎?

至於,以受光污染的灰卡作色彩校正的正確性是另一議案。

所指明的 Panasonic 跟 Canon 相機自動白平衡拍出錯誤綠色的相片是事實,但! 這兩家相機的色彩系統是完完整整符合相機產業色彩標準哦!

這句話的意思,是在應用最好的專業白平衡濾鏡對著攝影場景以手動白平衡校正相機色彩,就可以立即拍出符合現場的真實色彩。Canon EOS M 最誇張了,一經如此校正在室內時,就可在其顯示屏上的色彩極度符合現場色彩!

這些相片都是使用專業白平衡濾鏡來校正色彩,JPG 直出,除縮圖到 3840x2160外,無任何後製修圖。有一些像片是以 Olympus 相機拍的,可沒說O家拍不出好看的像片哦…

Rick0743 wrote:
所指明的 Panasonic 跟 Canon 相機自動白平衡拍出錯誤綠色的相片是事實,但! 這兩家相機的色彩系統是完完整整符合相機產業色彩標準哦!

這句話的意思,是在應用最好的專業白平衡濾鏡對著攝影場景以手動白平衡校正相機色彩,就可以立即拍出符合現場的真實色彩。Canon EOS M 最誇張了,一經如此校正在室內時,就可在其顯示屏上的色彩極度符合現場色彩!


1) 請問"相機產業色彩標準"為何?
為何偏差錯誤的綠色會合乎"相機產業色彩標準"? 誤差需在多少之內始可判定為標準內?
請問前輩是否純以肉眼作為色彩判斷標準?如否請問使用什麼色彩標準驗證工具?
相機螢幕/EVF是否經過專業校色?如是,請問是用何方法校正?
請問用來放相的家中/營業場所螢幕是否也經校色並驗證與相機無差別?
GF3, EOS M, E-PM2各以何種顏色模式做為驗證?

對這標準有些興趣,請前輩原諒我問題有點多....

2) Panasonic GF3在變數控制良好的實驗室,對標準色卡以手動白平衡校正相機色彩後,
色偏比一般相機嚴重的多, 飽和度也比一般相機加強的多
並不合乎現場色彩

其實我不太懂什麼叫 "專業的白平衡"

我的白平衡設定只有兩種
晴天白平衡 跟 自動白平衡
其他都交給相機了

還有我 極少針對顏色後製 (只有以前用 C-2100uz 時,覺得那綠色太沒朝氣才會 正片模式 一下)

會持續使用 Olympus 就是因為 顏色滿意、自然
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?