• 6

雄心勃勃的O社

以下都是個人認為啦, 看看就好...
我想大多數人都認同O家發色漂亮(姑且不論是否真實...), 免後製jpeg檔出圖就超美
我覺得這是O家拉市佔最大的利器

1.要拉市佔率靠的決對是入門機
大部分入門消費者需要的是日常生活的紀錄, 可能不會 or 懶得後製, 發色漂亮就是最好的利基
且不可否認O家的入門kit鏡表現超優又輕便 C/P值超高
入門機身也具有輕便的優點 外加一堆附加功能 Live View, 超音波除塵(這點其他家有效果卻差),IS
罩門還是在 1.高ISO雜訊 2.價位

不過半導體製程進步超快, 相信這差距不會落後太久


2. 景深深是優勢不是缺點
大多數人以為景深要淺才有優勢
但實際上是C,N 全開大光圈 畫質往往偏軟, 邊角畫質不佳, 容易對眼睛中鼻子
所以多半還是要縮1~2級光圈 --> 一縮景深優勢就不見了,反而快門速度要跟著降低...
相對O家, f2.0的鏡頭往往光圈全開,畫質就超棒...

3.O家鏡頭都很貴, 事實上是入門鏡很便宜, 高階鏡太貴
O家高階鏡往往用料高檔, ED, super ED, 非平面鏡, 防滴防塵
可惜定價偏偏要跟C,N 的等效焦段看齊, ex: 150, 300
雖然有輕便的優勢, 卻無法讓所有人認同


所以我覺得 ... 降價是最快的路~
再來多出幾顆小三元等級的定光圈變焦鏡
ex: 14-35 f2.8, 35-100 f2.8 定價control在25K以下, 重量< 500/800g, 有USM/IS
相信會吸引很多人喜愛


1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界
小弟是O家用戶
很樂見O家想要衝第三的決心
至少如SIGMA這樣嗅覺好的副廠鏡頭會多出幾個給4/3的
hillockkk wrote:
以下都是個人認為啦,...(恕刪)



呵呵!
14-35 f2.8, 35-100 f2.8 定價control在25K以下....



如果這樣.我會考慮跳來O家喔!!
再配個E-3....
鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/
不過也希望DC還是能夠持續研發
(雖然DSLR真的挺好賺的)

還有許多人都會提到的XD卡
雖然記憶卡目前只是小物
但卻影響許多人的使用意願
蘿莉空真的很可怕
BamBamBam wrote:
我記得4/3 有一個優點是...
因為把圖片裁的比較小
所以拍照出來邊邊的畫質比其他系統的好是嗎?


這個說法適用在 APS 上面
因為 APS 真的是裁得比較小
將邊緣比較差的部份去除


但是 4/3 不同
4/3是整套系統,跟鏡頭的搭配有一致性
而且還針對數位感光元件來設計 (只能直射入光)
所以邊緣的表現自然比較好

對 Canon/Nikon 而言
新出來的鏡頭應該也有考慮到這狀況了吧!
只不過舊鏡頭要全面改朝換代以適應新的感光元件
可能還得一段時間....
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?