• 90

O 記藍

lanotherouiss wrote:
沒有拉曲線,也沒有上PL或是CPL,平淡無奇的構圖,但是,天空的調階豐富而細膩,不會有藍到爆黑的黑影,也不會有死白的天空,也不是那種看到會“膩“的異色藍天,眼見真實而自然,好像看得見大氣層的分層一般,於是,就有人取了個名字叫"Olympus blue"...(恕刪)


您這樣說小弟就明白了, 差點被這些加了CPL的照片給誤導.
小弟也很喜歡您說的藍, 看了伊達桑的照片覺得很舒服.
人心浮動的年代,看看藍天是奢侈的享受




再來一張 E1 & 7-14 沒CPL

jason206 wrote:
O 記藍其實就是把藍...(恕刪)

爆掉的紅色


抱歉離題了

以前我都聽人家稱柯達藍,最近比較常聽到Olympus blue。

三張無後製無濾鏡:






來張犯規的:


有空的話還是會後製一下,反正跑批次檔也不用自己多費心。
http://www.flickr.com/photos/gokony
我有E-1 但沒有O家的鏡頭
用Leica 14-50
E-1機身歸零設定的狀況下
好像沒這麼藍耶
莫非O記藍 藍在鏡頭

1.


2.


3.


4.


5.


我想 真的是天氣+順光 才是最重要的吧
底片機 不用到正片 負片也很藍啊 Kodak,Fujifilm都很藍
也不輸O記藍

Contax G21的藍
6.


7.


8.


9.


10.


11.



Minolta TC-1的藍
12.


13.


14.


Balda CE 35A的藍
15.


16.



文包大說的沒錯 M家的藍 很耐看

17.


18.


19.



20.藍加綠 M家的綠也是不錯啊


連老婆的Rico GX-100也很藍啊
21.


22.


23.


24.


25.


26.


所以說 小弟眼拙 實在分不大出 小弟手中各廠各牌的相機與鏡頭 在良好的狀況下 各家藍有何不同
看來下次要來個固定場景 台台PK才會分的出來了
個人覺得 M 家不只耐看, 而且色調自然, 彩度相當夠, 不會感到黯淡~
Oly 的自然是無味的, VIVID 色彩卻不耐看~ SONY 的高彩也不耐看~

真是搞不懂 Minolta 怎麼倒的....XD

不同的白平衡, 藍天色調也會有所不同:
--
找出以前用E-410 + Leica 14-50的照片了
就算用vivid mode 還是沒有很藍

真的是鏡頭因素?

1.

2.


3.


4.


5.

lilising wrote:
很喜歡你文章的版方式...(恕刪)


感謝賞圖!
Plurk:www.plurk.com/little_hat/invite Blog:little-hat.blogspot.com
台東鹿野高台

忘了減躁的照片

墾丁關山
  • 90
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 90)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?