123nelson wrote:MZD340畫質果...(恕刪) 123nelson wrote:90-250 +EC-14畫質似乎和340不相上下? 解析度&銳利度 真的很相近!340就贏在 輕量 防手震. 對焦應該也比較快!
使用M4/3系統的拍鳥人 都很關注 這2管 但是以小弟 看拍攝的圖檔(100-300 75-300 二代 小弟都有)LUMIX 100-300mm CP值 爆表 340 新鏡的畫質跟售價 不成正比建議等販售後 再 多比較 實拍圖 或者 代理商 是否有安排 試用體驗這價格 跟目前 網上找得到圖 有點小失望
abs5678 wrote:使用M4/3系統的...(恕刪) abs5678 wrote:LUMIX 100-300mm CP值 爆表 340 新鏡的畫質跟售價 不成正比 LUMIX 100-300mm 弱在300端解析度掉太多 光圈5.6 焦段不夠長.O記 340佳解析度比ZD328&75mm f1.8好. 最好在f4&5.6 而且+1.4倍(=420mm f5.6) 解析度掉很少.
由聯結的圖檔來看 真的很棒 但小弟從 FLICKR 蒐尋的實拍圖檔 對比於它的售價 2699 鎂 似乎沒有那麼的優秀小弟最早期拍鳥是用 4/3 E520+50-200 加1.4倍鏡 之後用 Canon 40D+456 300f4 70-200 2.8L再換 SONY A700 A850 a77 配Sigma 856 328 SONY 70-400現在則是 M4/3手持 不使用腳架 所以對於Leica 100-400mm 的期望(輕) 會大於 300mm(重) 這管所以建議同好 等實物出來 實際評測後 再比較售價決定 以現階段 Lumix 100-300 水貨 12000元 真的是 物超所值記的 發表時 我買水貨 好像還 2萬多元
EM5+75-300mm 2代 F9 ISO200 1/320 焦長 300mm 手持 長焦段有壓縮景深效果 即便 光圈9 也能有淺景深效果這管300端成像據說 比Lumix 100-300 300端 差 但小弟覺得 輕量化 符合我的 需求 所以評測 就當參考2015/3/8 by 樂活人生, 於 Flickr