• 7

E-M1與4/3系統鏡頭

  今天以原廠轉接環MMF-3把ZD 9-18mm轉接到E-M1上拍攝,結果大出所料,使用了原廠轉接環的結果,ZD 9-18mm的表現恢復正常,變得和原本接在4/3機身上一樣,中央和邊角畫質滿平均,請參考以下圖片。

原圖,以下一律截取右下邊角。


F4


F5.6

F8


原圖,以下一律截取左下邊角。


F4


F5.6


F8


  我想我一開始太大意而犯了錯,只因在室內使用了副廠和原廠MMF-3轉接環都試過之後,覺得ZD 9-18mm在兩者上好像差異不大,再加上其它3支High Grade的鏡頭使用副廠轉接環表現還是滿好,尤其是ZD 50mm F2 Macro,根本完全不受影響,所以後來ZD 9-18mm在實際拍攝時幾乎都是使用副廠轉接環為主,若不是lowlence兄提醒,真是太冤枉它了,在此特別向lowlence兄表達感謝之意。

  由於廣角鏡頭在鏡後距較短的無反光鏡系統裏在設計上要求較高,因此愈廣的鏡頭在轉接上所能容許的誤差就愈小,建議「4/3鏡頭->M4/3機身」的轉接還是儘量以原廠轉接環為主,比較能呈現ZD鏡原本應有的素質,而副廠轉接環使用在High Grade等級以上鏡頭差異程度較小,考量價格因素,就加減參考使用就好。

  本篇內文結論的部分還是維持原本看法,Standard等級的ZD鏡雖然都有水準以上素質,但M43已有許多優秀且小巧的鏡頭可用,若非原本就持有的Standard鏡,應該不須刻意購買,當然如果價格方面非常實惠,那還是可以列入考慮;至於想一窺ZD鏡強大之處的朋友,建議以High Grade等級以上為主,畢竟ZD鏡相對於M.ZD鏡,在體積、重量方面都有所增加,當然要換回相對應的畫質才值得,以上補充,請各位同好參考,先前的文章內容若有造成誤解,也請大家多多包函,謝謝。 :)
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
我現在才知道原來有副廠的電子轉接環....

本來還以為指得是 Panasonic 做的那款
450 wrote:
我現在才知道原來有副...(恕刪)


就中國製的山寨品嘛,露天拍賣上有,我的是從ebay上買的,我想現在更多人是直接上淘寶買吧。
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
我給嚇壞了。
差點就要出掉9~18。

mzd 9~18 沒有用過。
但ED9~18的成像同體積我是很滿意的說。
也應該是我唯一入手的43 standard lens 吧!
呵,可能轉接環都有個體差異吧
當初試過將olympus 14-54 f2.8-3.5 & Panasonic L1 Kit 14-50 f2.8-3.5 OIS
透過Panasonic 原廠DMW-MA1轉接環轉到E-M5上,結果邊緣畫質也是慘不忍睹
不僅差Panasonic14-45相當多,也不如Olympus 12-50
所以乾脆全部4/3通通出掉XD
或許該換個轉接環再試試:)
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
結局圓滿,太好了
elf0724 wrote:
  今天以原廠轉接環...(恕刪)

最近拍照特別留意 ZD 9-18 的表現




陰天下的擎天崗
9-18mm 拉風箱的次數多了
且常常對焦失敗...
不知問題出在哪?
(應該是小弟技術太差







這帖中間的發展實在是太驚悚了
畢竟我也有ZD9-18...
還好後來平反了
IAN, Lin. http://blog.roodo.com/chejan
已將ZD 9-18mm及轉接環之更新結論同步轉錄於第1頁,造成各位同好的誤解再次請大家見諒。
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724

elf0724 wrote:
  很久沒來這兒了,...(恕刪)

大大的文章小弟在第一時間就拜讀了,隔了一段時間再回來看,又多了許多有用的資訊

但可惜小弟已經幾乎把手上的43鏡出清了

真的很榮幸可以閱讀到如此精采的文章!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?