EM1 真金不怕火煉 !! (第6頁)

ww1234528

ww1234528
個人積分：586分
文章編號：47031103

586分

51樓

2013-11-04 23:15

menon wrote:
淺景深是 FF 的優...(恕刪)

M43用家說M43深景深好
FF用家說FF淺景深好
不過FF能深能淺，頂多拉一下ISO
M43就算來個F0.95景深能有多淺？

Mzukio

Mzukio
個人積分：8分
文章編號：47031578

8分

52樓

2013-11-04 23:41

ssword wrote:
我也認為是這樣多一層...(恕刪)

小弟不是什麼鏡頭專家，所以大多是前輩說了算

起碼當參考

剛剛去看了一下B+W官方的介紹

如果官方沒唬爛的話

裝了MRC UV濾鏡理論上應該可以讓畫質更好並且消除更多鬼影才是

以下有勞專家解說，謝謝。

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：47031968

3070分

53樓

2013-11-05 0:03

請問 E-M1 防水防塵的性能到什麼程度呢 ?

Mzukio

Mzukio
個人積分：8分
文章編號：47032180

8分

54樓

2013-11-05 0:17

kuobba003 wrote:
請問 E-M1 防水...(恕刪)

大概是這個程度...

不知道算好還是差？

（圖片轉自奧林派）

Curtis62

Curtis62
個人積分：0分
文章編號：47032185

0分

55樓

2013-11-05 0:17

kuobba003 wrote:
請問 E-M1 防水...(恕刪)

請參考O版置頂文 , 吉姆林大的彩色路跑那段 ....

kick''

kick''
個人積分：14分
文章編號：47032302

14分

56樓

2013-11-05 0:25

Curtis62 wrote:
請參考O版置頂文 , 吉姆林大的彩色路跑那段

元佑辦的體驗會有拿m01借出的那組給參加的人體驗
機身是都可正常使用,真的挺猛的
不過那顆鏡頭伸縮很不順卡卡的,可能真的有被操壞
鏡頭不是內變焦真的很難做到完全防滴防塵

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：47032593

143分

57樓

2013-11-05 0:50

我也是m43家的
我滿欣賞Oly他們出的機子
我想這標題可以改成
真金不怕怨念了...

good69

good69
個人積分：129分
文章編號：47033041

129分

58樓

2013-11-05 1:34

ww1234528 wrote:
M43用家說M43深景深好
FF用家說FF淺景深好
不過FF能深能淺，頂多拉一下ISO
M43就算來個F0.95景深能有多淺？...(恕刪)

那不說說FF的重量嗎?
片幅這麼basic的問題怎麼到現在還有人在吵？
老是要拿某一種系統的優點來打另一種系統的缺點，
不是鬼打牆嗎，根本不一樣的東西，不一樣的訴求，
到處炫耀鴨比老鷹會游泳，可是怎不回頭看看老鷹輕盈可以飛多高？

FF景深很淺?
中片幅在笑了吧~
視淺景深為王道，滿腦子淺景深，怎麼不上中片幅~
還是其實在意的是手上拿的器材是不是主流，
有沒有輸人?會不會被說不專業？

所謂的需求，
我想每個人有每個人的答案吧。

focuslight63

focuslight63
個人積分：169分
文章編號：47033192

169分

59樓

2013-11-05 1:55

ww1234528 wrote:
M43用家說M43深...(恕刪)

M4/3 75mm f1.8拍半身人像背景就糊到不行了
75－300mm鏡頭才多大
在焦段壓縮下景深還不夠淺？

全幅等校600mm是要多大一管？

ACON99

ACON99
個人積分：180分
文章編號：47033850

180分

60樓

2013-11-05 5:55

Mzukio wrote:
小弟不是什麼鏡頭專家...(恕刪)

光從透光率簡單的估算
一個透鏡兩個面
本來無濾鏡前玉透光率 95% =0.95
加了一片等於變成三個面
透光率 = (0.95)^3 (假設妳買的濾鏡鍍膜跟前玉一樣好都是95%)
結果就變成 0.86 ~ 86%
隨便就損失9%.....
其它兩個面中間增加反射等等還沒考慮喔....

本來數位專用鏡不同於底片鏡是連尾鏡都要新的鍍膜
因為CMOS會反光這兩者之間光反射會干擾畫質
以前底片不會反光那魔可怕

然後UV紫外光?
CMOS只對紅外光敏感性質跟底片不同...