• 22

2014 (美國)可能消失的品牌(Olympus入列....)

如果NEX出FF,那你先前買的鏡頭根本不法配合都得全部從來了,打掉重練....那跟你現在就買NEX有什麼有相關的?另外中高階的人不看JPEG直出,這句話挺搞笑的,很多攝影比賽只接受JPEG直出的.....不接受修片與調色的!如果照片照出來就不用調色,美麗動人,為什麼要花時間去調呢?對職業的來說,時間就是金錢,如果能省時間與金錢,就是好機,那種張張都要調的,對職業來說不一定是最適合的!
cchangg wrote:
請回去上面看文吧。J...(恕刪)
能花一堆時間潤飾一張照片定必每張大作吧,可讓小弟拜讀嗎?真想見識一下中高階拍RAW的威力

PS四九零零 wrote:
那你現在就更買錯了啊~

Nex的鏡頭成像圈沒有這麼大的話~ 無法接FF

現有的APSC鏡頭就做的這麼粗壯了

FF鏡頭不就更粗重


我有說我去買現有的 NEX 鏡頭嗎?
一上市到現在只有一顆 kit lens 18-55....

RF 鏡頭到是買不停....
FF 鏡頭一定會大顆?只看 AF DSLR 的東西當然會這樣想....

Rollei 35 那顆才多大?全幅!


我承認我是少數族群的買法。
但是這跟 SONY 的 CMOS 產品定位的話題不衝突。
-= 散仙 =-

史喵喵 wrote:
能花一堆時間潤飾一張照片定必每張大作吧,可讓小弟拜讀嗎?真想見識一下中高階拍RAW的威力


我對自己的作品很挑剔,和我拍出來的東西能不能看,一點關係也沒有。
拙作不入眼,我還是別自曝其短。

但跟我們講的東西也沒有關系~
-= 散仙 =-

weione wrote:
如果NEX出FF,那你先前買的鏡頭根本不法配合都得全部從來了,打掉重練....那跟你現在就買NEX有什麼有相關的?


不用,我先前買的鏡頭都是為全幅鋪路的選擇。
那顆 18-55 我連保護鏡都沒上過,就是給他卯起來用,
反正就一機一鏡的套裝,也只有這顆,當練功也不錯。

之後買的一律是定焦 RF 鏡,等著他來全幅 CMOS。

現在就買 NEX 因為他最接近解放這些鏡頭,鏡頭放著不用白不用,28 當 35 用也行。
-= 散仙 =-
cchangg wrote:
Rollei 35 那顆才多大?全幅!


底片機年代進得了鏡頭打得到底片上的光都可用
可不像現代進了鏡頭打到感光元件上還有一大部份光是不可用的

拿舊鏡頭來說嘴才真的是好笑

轉接舊鏡頭能不能拍?當然能拍
至於表現?或許不會比底片好。賺得方便罷了。

cchangg wrote:
不用,我先前買的鏡頭...(恕刪)


其實買萊卡是最快的, 直接就有現成的FF隨身機= ="
畢竟回憶是無價的, 錢再賺就有了
還是覺得現在的記憶不值得用FF來紀念?

不過Sony要是這麼好的話D7100跟D5200也不會改用Toshiba的感光
所以Sony也不是絕對就永遠領先
像佳能的Dual pixel也是LV對焦技術的一個新里程, 比半吊子的感光上裝pdaf或者裝半透明反光這種會降低畫面的技術更完善
又是一個典型的拿APSC打壓M43打不贏再搬出135的老大,全幅來打M43,再來自圓其說的說自己以後會上全幅,這種戲碼常常在M43論壇上演,(USB二人組最具代表性)請問大大您為什麼要進APSC,哪當初乾脆就直上全幅就好。
很多使用全幅的人來M43這邊都是以請教,欣賞的角度,而不是用打壓的論調來這邊說全幅畫質有多好M43畫質有多爛,況且也有很多大大是手上有全幅,把M43當備機的人,我看連您大大APSC都準備上全幅了,APSC真的前途堪憂,有人預測當全幅價格跟APSC價差不多時,APSC會是一個沒前景的系統,看來應該是真的
這棟樓真討厭,都沒人要討論Nikon 1。片幅再大還不是一直被新機,新技術挑戰,為什麼S的用戶總愛來M4/3的論壇,排解在單反受的氣……

AIChopper wrote:
這棟樓真討厭,都沒人...(恕刪)


可能是FF大頭症吧,認為全幅拍出來的東西絕對天下無敵

去找CN兩家吵架會碰釘子,因為人家有1DX和D4坐鎮

P家?別鬧了,當645D是什麼東西

F家?最起碼還有APS-C

接下來可以嘴跑消遣一番的陣營不就很明顯了?


4/3用戶表示.....



  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?