yuxian wrote:
兩台規格都有寫的很清...(恕刪)
看完後
還是比較喜歡CANON的發色
E410那台顏色太暗太沉了
aniceb2k wrote:
兩張照片，人臉的面積佔畫幅的百分比差太多，還可以說出O家人臉細節比較多，這種評論很不客觀。
而且在O拍的比較近，人物拍的比較大的情況下。換句話說，就是有更多的解析度可以描寫這個景物，結果ISO畫質看起來還是差了點，除了人臉的脖子外，樹葉下面暗處跟手的地方也很明顯，比較模糊跟比較骯髒，彩度也差了點，這很明顯是為了做消雜訊處理所做的犧牲，而且這張圖片還是在場景很明亮的情況下拍的要是拍燭光的室內，差距只有更大。
是我們抓的檔案不同嗎？
我看到兩張人臉是一樣大阿....
拍人的話
我比較喜歡 Canon 的膚色
不過花花草草的話
Olympus還是比較吸引我
特別是那迷人的藍天跟綠葉....
Gatso wrote:
看完後
還是比較喜歡CANON的發色
E410那台顏色太暗太沉了
我認為是 E-410 的問題
看這麼多測試照
幾乎都偏暗....
可能買來得自己昇個 EV 值吧！
kingmiss wrote:
不管各家對於全片幅怎麼界定..
以前超愛2100UZ...後來跳DSLR後, 發現O家的CCD就是比其他家都還小, 感覺就是怪怪的
畢竟較小的CCD給人家的感覺就是 較差的畫質, 雜訊等等
畢竟這是數位時代, CCD好壞比鏡頭重要多了, panasonic用萊卡, 但是拍出來的雜訊
剛開始用 E-1 的時候
也是覺得雜訊遠比自己想像中還大 (因為已經被 300D 寵壞了)
隔了一個月
發現自己對雜訊已經可以視若無睹 (被E-1的顏色催眠了)
skincarediy2007 wrote:
謝謝您的回覆和...(恕刪)
400D用起來就是非常順手，首先所有快捷鍵都相當便利。
對焦非常輕快，整個畫面跟N家比起來差異很大。
400D那種感覺是非常輕鬆愉快的色調，有種柔柔的透光感。
而N家的感覺顏色飽和且畫面銳利，C家這點就是淡了許多了。
N家看久了會不喜歡C家的清淡。
C家看久了會覺得N家太過繁豔。
至於O家又有別於C家跟N家，因為只用過C家跟N家，所以無法做評論。
但是C家的動態範圍挺大，後製相當容易，CMOS品質良好，細節保留多。
DPREVIEW http://www.dpreview.com/
資料請參考..
各家動態範圍 (分別列出一個機種，每家自己機種大致上差不多)
各機種/ISO100/ISO200/ISO400/ISO800/ISO1600/ISO3200
400D/8.4EV/8.4EV/8.4EV/8.4EV/7.8EV/X
D40/X/7.9EV/7.9EV /7.6EV/6.8EV/4.9EV
E-330/7.9EV/7.9EV /7.1EV /6.7EV /6.0EV/X
K100D/X/7.5EV/7.9EV/7.4EV/6.8EV/6.1EV
α-100/8.1EV/8.1EV/8.1EV/7.0EV/6.2EV/X
可以參考看看...(因為排版會亂掉，沒辦法空太多空格，將就點看吧
)X表示沒支援這ISO..(可以看出用同一塊CCD的都差不多這範圍)
附上我用400D拍的相片
信義新天地
九份
櫻花
雲的變化
淡水夕陽
400D新手試拍
請參考
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
kingmiss wrote:
畢竟較小的CCD給人家的感覺就是 較差的畫質, 雜訊等等
...(恕刪)
我的天啊！這真是蠻嚴重的錯誤觀念...
C家只有5D全片幅CCD最大片(35.8x23.9 mm )
但更高一級最新機皇1D markIII的CCD並非全片幅(28.1x18.7 mm)
你敢說1D的畫質與雜訊輸5D??
同樣都是C家這樣比夠客觀了吧！
真的拜託各位！真的！
多多做功課
若真的不懂也一定要查到瞭解
這才是做學問的態度
本身是做學術研究工作，對任何事我只會全心投入研究
01上有很多新手會來看
錯誤觀念真的只會帶給新手錯誤的訊息
O社4/3系統CCD是最小沒錯
不過透過完全"光學化"的鏡頭與CCD搭配
所達到的垂直進光量效果的色澤演繹有別於N與C而也讓人津津樂道
E510與E410的雜訊抑制比起前代E500與E1進步的幅度是有目共睹的
畫質如果那麼不堪，哈！那怎會有一堆人被O家照片毒到？
若真的只以CCD大小論天下
那麼我看O家應該關門了！Panasonic與Leica還真的瞎了狗眼加入4/3
內文搜尋
從 APP 打開
X