不過也藉4/3片幅的關係，才有辦法做出變焦鏡恆定F2的鏡頭，更大的片幅要做出類似此規格的可能得向電影鏡看齊了。
4/3鏡還有一項特色那就是垂直入光的設計，Olympus因為堅持這個原理導致幾乎所有4/3鏡鏡尾都是圓嘟嘟的，該怎解釋就是水桶腰身材，4/3用戶應該很清楚這點。至於垂直入光有什麼好處？四周比較不會產生暗角及畫質衰退的情況。
不過也不曉得是不是這樣的設計，導致4/3鏡的最佳成像光圈落在F5.6-F8，所以才有人覺得光圈全開-F8都是可工作光圈，拿ZD 14-35mm F2這管來說光圈全開甚至都比縮到F16-22成像來的優。
M4/3鏡體積可以做的比較小，相對犧牲了進光量及畫質。垂直入光？在這裡可能已經很難要求了吧!
E-5出來後，似乎還是無法發揮4/3鏡SHG的實力，所以開發E-5後繼機是必要的。截至目前為止Olympus的M4/3鏡仍未開發出中、高階的變焦鏡群，是不是已在M4/3與4/3間完成了相容的技術。如果是，那對大家是一大福音，不管哪個系統鏡頭的選擇更多了(可能僅限未來的機種)；如果做的不好或許4/3就真正的因此終結了。XD
,而SIGMA
jimnan2 wrote:
你自己都說了, "能...(恕刪)
我說的100%就是指對焦速度和精度。
體積重量倒沒啥，EM5大小的機器加上手柄，搭配1122、1454也很合適。
至於SHG級別的長焦鏡，機身大小也沒啥關繫了，主要是抓住鏡頭，機身扶住就可以。
VincentMe wrote:
沒有什麽等效光圈。通...(恕刪)
對。VincentMe說的沒錯。我指的是等效景深比較正確。因為光圈就是：鏡頭焦距(mm) / 光圈口徑(mm)所以沒有什麼等效。不過國外一些review 會寫 equiv 4.0 這樣的簡寫。所以我就直譯。
我和VincentMe其實意見一樣。我不認為光圈值對除了景深以外光學性能有什麼影響，而景深更不是好照片的因素。
我那篇主要是要回4/3實際上沒有做小。
有沒有做小必須同樣的比較基準，那意思就是，
因為4/3 鏡頭焦距(mm) / 光圈口徑(mm)，受片幅1/2影響，光圈口徑也比較小，
整個光學設計上，FF鏡頭的300 2.8 和4/3 300 2.8，所開的光圈口徑是不一樣的。
所以比較真的有沒有做小，不能說4/3 300mm 2.8 等效 600mm，
於是就拿去跟FF的600 2.8比（其實沒有這種鏡頭），也不是直接跟FF的300 2.8比大小。
意義上要和FF 600 5.6（應該也是沒有）、300 2.8比較大小。
總結就是，比如ZD 14-35 2.0神鏡，不能直接和FF的 28-70 2.8比大小，
然後說比較小（其實也沒有），然後說光圈還小1級。
DavidWalther wrote:
對。VincentM...(恕刪)
DavidWalther兄，我認為43的150/2確實應該和FF的300/2.8比較，因為用戶主要關注視角和通光量即可，這兩者才是影響構圖和曝光的參數。
至於爲什麽43畫幅小，鏡頭縮小不明顯。原因應該是邊緣畫質和光圈大一檔：
1. 43的40mm法蘭距“相當於”FF的80mm，而單反卡口通常的法蘭距也是40mm上下，這更長的法蘭距造成邊緣光線角度更接近直射，但也使體積無法減少很多。
2. 光圈大一檔對體積影響很簡單，如果設計150/2.8，其鏡片直徑相比150/2減為1/1.414，面積縮小一半。那麼43的150/2.8相對於FF的300/2.8體積優勢就更明顯了。
但現在看來，是否要堅持邊緣畫質和光圈，是存在疑問的。
1. M43系統實質上是放棄了邊緣畫質，等效法蘭距是40mm，而且通常都要修正變形和暗角。比如12/2和17/1.8兩支定焦鏡頭變形量遠大於43上變焦鏡頭11-22。不過確實將M43鏡頭體積縮小很多，更明顯的是機身和鏡頭總長度也減少很多。
2. M43鏡頭無論是變焦還是定焦，通常與類似視角的FF鏡頭，光圈並不大一檔，如12-35與24-70/2.8、75/1.8與135/2。這樣也減小了鏡頭體積和重量。松下正在規劃的150/2.8，如果出世，其體積重量肯定小於43的150/2，也遠小於FF的300/2.8。
放棄光學上極致追求，這樣的改變無法判斷是對是錯，只能說是適應市場的結果。
我想如果OMD Pro真能完全兼容43鏡頭，那麼選擇就很簡單：需要便攜性，選擇M43鏡頭；需要高素質大光圈，選擇43鏡頭。
DavidWalther wrote:
有沒有做小必須同樣的比較基準，那意思就是，
因為4/3 鏡頭焦距(mm) / 光圈口徑(mm)，受片幅1/2影響，光圈口徑也比較小，
整個光學設計上，FF鏡頭的300 2.8 和4/3 300 2.8，所開的光圈口徑是不一樣的
大誤
FF鏡頭的300 2.8 和4/3 300 2.8，所開的光圈口徑是一樣的
從定義來說
F=焦距/光圈開孔直徑
跟片幅沒有任何關係
從實證上來說
小弟觀察NIKON AIS 24mm F2.8 的光圈口徑@F2.8
和Olympus小DC XZ-1 在24mm @F2.8的光圈口徑目測是一樣大的
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
內文搜尋
從 APP 打開
X