我是覺得75mm這顆光圈全開, 搭配E-M5的五軸防震, ISO真的不用開到6400
我上限都開200-6400, 6400如果只是隨拍生活不是作業用, 基本上在螢幕上是可看的,
除非現場環境太暗, 否則相機是不會自動拉到那麼高的, 下面這幾張是在The Wall公館拍的,
現場的光線誠如所見有點雜亂, 並不是很討喜, ISO有時會飆到1600, 後來乾脆用灰階拍攝,
回家還有進電腦稍微調了一下顏色, 我很菜, 就當作來幫大樓添磚囉~
但是無耐M43 在中長焦段領域的鏡頭,卻只能在大太陽光下表現. 進到室內~~ 全部不行啊!! 人物似乎都做了特效般.雖然這樣也是種特色,但總不能每張都這樣,回到家,挑不出幾張能見人的.
在出清43 系統全心轉到且專攻M43的領域. 心中一直有一塊放不下的障礙.
室內的中長距的拍照(舞台)怎麼辦.
先前有E5 + 50-200 f2.8~3.5 的坐鎮, 讓我在室內的中長距的拍照可以得心應手(10張可以挑出7~8張出來見人), 但無奈太重(E5+50-200快2.5公斤), 一個晚上拍下來,手腕的快脫臼了. 雖然如此,但是拍出來的效果, 我還蠻滿意的.
所以入手75f1.8 其實只是為了拍攝舞台上活動的目的(幫小朋友或朋友留下紀錄),這代價雖高但值得.
雖然我也有45f1.8, 但是真的不夠遠, 總不能站到舞台上去拍.
ISO 不 ISO 倒是不care, 我在意的是~~ 拍出來的要看得清楚. f1.8 我覺得綽綽有餘. 雖然現在不安份的心中掛唸的是X35-100F2.8 這顆.
貴嗎 !? 唉 ~~
原圖可參考相簿
一點淺見
1. 畫質真的棒, 解像力, 階調, 散景等等都是目前用過鏡頭數一數二好
覺得跟ZD 50/2.0有點不同, 無法像兩位貓大能用感性口吻道出理性內容
感覺50/2.0相較之下是較理性的鏡頭, 75/1.8則是較感性
可惜50/2.0已早一步售出, 無法AB test
不過配上E-M5的照片, 無對焦失誤下, 放大到100%還是一樣犀利
但若要營造淺景深, 大概對5~10公尺的景物較有效果
太遠的對象75mm焦段仍稍嫌不夠 (所以在下認為O家應該遲早會出 150/2.0左右的鏡頭)
因此是支在距離上要妥善控制的鏡頭
2. 作工也沒畫說, 對焦速度暢快, 可惜沒對焦表尺,
外觀質感很好, 讓人覺得一定得買原廠遮光罩跟金屬鏡頭蓋才是一組
帶出門反而會小心翼翼
3. 對焦準度是個大問題, 原因是O家對比對焦目前對焦框較大
故若用來對焦的對象若面積小於對焦框較多, 便容易出現對焦失誤
雖說可以用觸控對焦或透過INFO切換到最大放大倍率的方式來縮小對焦框
但前者以75mm這顆相對較重的鏡頭來說, 不太適合用觸控對焦 (易手震)
後者則是會影響拍攝節奏許多
另外就是75mm F1.8這個微妙組合, 真的會造就一種拍遠拍近都不容易好好對焦的狀況
拍遠以荷花為例, 明明對焦在荷葉上, 會莫名地一直對到旁邊的綠葉去
拍近以拍貓為例, 對焦太近若對比度不夠高便會對焦稍困難, 光圈太大則是景深會過淺
這種感覺是目前用M4/3鏡第一次遇到, 剛好這是O家第一次出現這種焦段光圈的鏡頭
可能要實際拍過的人比較能體會我的困擾 (但也更能磨練自己的技術)
在對焦方面, O家始終是很有努力的空間~
內文搜尋
從 APP 打開
X