ssword wrote:
哇!!真的是同一時刻拍的啊?
完全不同的感覺說......(恕刪)
這是5N讓給女王~她的首拍拉~
剛好當天兩個人都帶出來試機!!
後來幫他把照片抓到電腦上，看到她也有拍一樣的構圖!
才突然想到，疑~剛好耶!拿出來比較阿!!!
所以~是同一個時段拍的~但有可能不是同一個時間點拍的~
但誤差應該不會太大!天空有稍微點紅的時間不超過10分鐘!!
我也不確定他是有用章魚腳架拍還是手持拍攝的了!
Y政 wrote:
只看小圖的話e-m5...(恕刪)
只看小圖的話e-m5...(恕刪)
這兩張的快門速度應該是完全不同的,時間應該也有差別.不然人都到哪去了?
這樣拿來看水面的細節應該不太適合啦.....
因為由照片可看出,換E-M5拍時,這時環境亮度已經比NEX-5N少了,最少少了EV1~3吧,另外人都不見了,
應該是時間差有30分以上了吧..大家都知道旁晚時,只要個幾分鐘天就會暗了很多.....
............................................................................
如果當時,E-M5跟NEX-5N拍的時間交換....
這時就變成是....哇..E-M5好強..高ISO比NEX-5N強好幾級....哈哈...
E-M5高ISO比NEX-5N強...哈哈..
...................前面樓主不要生氣...
我相信NEC-5N應該是比E-M5強.只是不會差那麼多...哈.
ching43202 wrote:
"這兩張看起來時間不一樣,光圈不一樣,甚致連iso也可能不一樣,僅拍攝角度一樣,
這跟本無法拿來比較,但初學者有可能真的信了."
是的, 除了這麼多不一樣之外...
用EM5時, 天都黑了, 光圈縮到星芒都出來了, ISO大概加很大!
可以放在一起看, 但不應比較!...(恕刪)
SORRY~的確不能"比較"!是我用詞錯誤~讓各位誤解~
我文中並沒有針對"ISO"來比較，只是很單純的覺得這兩台相機在"雜訊處理的不同"
因為我知道拍攝條件不同不能拿來做"真正的比較"
所以後來有人詢問時，我有說明這兩張拍攝的條件是不一樣的.
如下:
是同一個時段拍的~但有可能不是同一個時間點拍的~
但誤差應該不會太大!天空有稍微點紅的時間不超過10分鐘!!
我也不確定他是有用章魚腳架拍還是手持拍攝的了!
正因這句不確定是用腳架還是手持拍攝，便是代表拍攝條件是不確定的，所以條件可能不同。
因為Pale Paper剛好提出是否可貼出5N的照片供參考
當下根本也忘了當時也有用5N拍的照片
純粹依其要求，將5N過去拍的照片拍出來分享，尤其是手持夜拍的部分..
而剛好...在幾天後幫忙抓取照片時才發現，原來女王用5N拍的也有類似的"構圖"!!
沒有想太多，就直接貼上來也想讓Pale Paper看看...
雖然條件不同，但或許也可以拿出來參考一下兩台在"雜訊處理"的差別
所以，當時這兩張圖的說明也僅對雜訊處理後所看到的表現作敘述:
在電腦上看~5N 的確整體看起來比較"滑順"~就是看起來就是舒服
但可以明顯看到有一條條"抹過"的痕跡....
而OMD就是一眼就會看到"點點"的雜訊....
但色彩真的就迷人多了~
文中沒有提到誰高ISO比較強之類的話語
純粹只是以非專業看法，以一眼看上去，在"雜訊處理部分的差異"
而相同擁有這兩台相機的Pettit30，也有提出他的心得
我在他文後也表明非常贊同他的心得!他所說的正是我想表達的...
Pettit30 wrote:
高ISO純淨度:
(ISO1600/3200/6400之下)
5N > E-M5 > GH2
高ISO細節:
E-M5 > 5N > GH2
以上皆為JPEG直出的感想~ GH2的JPEG只能用慘不忍堵來形容，後來我都用LR轉RAW 順便降噪。
5N的高ISO坦白說抹的很重手，但不用100%檢視的話，成果真的很令人滿意~
尤其有手持夜拍(三連拍合成)，ISO6400在微光下便能拍出十分驚人的成果，只可惜此模式為AUTO，無法調整參數。 ...(恕刪)
正如他所說的，其實OMD的細節真的比較好，而5N乍看之下確實會讓人覺得雜訊很少，但那也可能是因為抹除的效果較好，但也失去了細節。
並沒有誰厲害不厲害!!
所以~~純粹是一股熱心想把兩台相機拍出來的結果供了解
實在沒有要特別要做比較文之意...
此兩張照片應該說只是在參考兩台相機在"雜訊處理的差異"
希望大家別誤解了~
攝影心世界 http://www.wretch.cc/blog/shilon
內文搜尋
從 APP 打開
X