alphones wrote:
實際上，這個 關>開>關 的動作不是不能改變的，Sony的NEX-5N跟NEX-7的前簾電子快門就是在改變這個動作，Nikon D3的快門延遲官方數據是0.04秒，所以理論上，CMOS的重置時間只要小於0.04秒，結合前簾電子快門，要比DSLR的快門延遲更短不是不可能。
alphones wrote:
但就算如此，沒有前簾電子快門的E-M5終究還是有著隱憂：快門耗損，即便E-M5採用與E-5相同強度的快門組件，但先天結構註定會讓E-M5的快門壽命遠比E-5或其他的專業級DSLR更短，我想，這應該就是Olympus不能將E-M5歸入「專業相機」的主要原因之一，要改變這點，讓E-M5真正跟上專業的DSLR相機，除了EVF的時滯外，終究還是改掉目前這種四步驟的曝光程序才行。
我很同意alphones兄的看法。
當我們來討論快門延遲的時候，得先從物理機構開始，如果這件事情並不能有更好的方式跟途徑來改善的話，基礎的特性並不會相差太多。
我們同時回到拿E-M5來做專業用途這件事情。
對專業用途或者職業用途來說，速度當然是一件很重要的事情，以現在無反光鏡的物體限制（諸如alphones兄所說的關>開>關這個動作），或者對比式對焦與馬達的配合（AF速度），ILDC相對起DSLR來說都還有一小段距離，並不是不能拿來作專業用途，只是必須適應這個落差。
當然，ILDC這樣的相機並非是以職業用戶作考量，所以以職業用途來探批判這個物理限制是比較說不過去的。自然，我們可以探討因為這樣的物理特性，在家裡拍攝小朋友的時候，應該怎麼熟悉或者實際轉化應用，但用這種單機身三萬五的機器，一直攻擊它哪裡不足不堪職業使用，未能了解訴求族群的話，實在不是一件很明智的作法。
我們常看到人們談論，說E-M5擁有防滴防塵，也內建EVF，速度也相當迷人，為什麼Olympus的官方訪談說E-M5還不算專業機？
這樣都不算專業機，那什麼才叫專業機？
對專業/職業用戶來說，速度之外，還有一件事情很重要，那就是信賴度。
我們可以從一些模型看出來，E-M5即使是金屬骨架，但似乎是兩片拼湊起來的而非一體成形，另外也是alphones兄所說的快門耐用度。
如果這兩件事情（機身的強度、快門的耐用性），都比不上E-5的話，自然Olympus用很嚴謹的態度來說：E-M5還不是專業機種。
這也是相當可以理解的事情。
以這樣的觀點看來，Olympus其實還是把真正的專業機種放在E-5/E-7（如果有的話）上面。
OM-D這樣的機器，我們可以稱作是業餘用戶的最頂階，而職業用戶能夠兼具輕便與信賴感的折衷方案。
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
