MZD17mm F2.8這顆鏡頭是否能在夾擊中生存 (第6頁)

zakkwang
個人積分：1622分
文章編號：29111964

1622分

51樓

2011-07-06 21:27

夢與理想的實現者 wrote:
第三次更新？是第幾版呢？

sorry手上已無EP1 無法確認是哪一版
第一版更新很早就推出, 但評價普遍都覺得AF速度沒差異
第二版更新有修正了AF運算方式, AF變得比較果決(前後跑的情況變少)
第三版更新AF速度都有提昇, 但閃燈TTL變得會欠曝(其後並無更新版的軔體修正此問題)

記憶中過程應該大略是如此

夢與理想的實現者 wrote:
聽說E-P1有新增濾鏡，但要在軟體上執行
我都看不到有這功能啊...誤傳？

EP1並無軔體新增濾鏡
而是EPL2之後, 隨機包裝內都更換了新版的解RAW軟體
利用此新版軟解EP1的RAW檔, 就可套用濾鏡功能
(好像是這樣啦...因為我都用ACR解RAW, 所以沒灌新版軟體...)

kennywoochiu

kennywoochiu
個人積分：0分
文章編號：29113135

0分

52樓

2011-07-06 22:19

散景
sorry只放一張
但是　也足夠顯示他散景的強大
我因為這一張照片　更加珍惜我的17mm f2.8

寄件者衝沙趣

orioccidental

orioccidental
個人積分：210分
文章編號：29113912

210分

53樓

2011-07-06 22:49

MarkSeven wrote:
請問是從那一句得知我分不出24mm和35mm的差別啊....

兩顆鏡頭裝上去視角差這麼多要分不出來會不會太扯

如果是分享心得那我很樂意接受

因為35mm是我過去十年完全沒碰過的焦段

但要教訓的話還是免了吧,什麼叫老實不老實的?

我已經有很老實的詢問35mm大家都怎麼用的了...(恕刪)

------
還好我碰攝影的時間比你多一些
不然看到你的十年，可能會稍微心驚一下，然後不敢再回吧～

(根據第十樓，你到底是碰攝影一星期？還是十年阿？)

------

其實，如果你真的理解35/24的分別的話
『根本』不會有這樣的問題提問

教訓是不敢
只是很多人都已經提過了
聽不聽的下去
就是個人的事了

（很抱歉，沒有更多經驗分享，因為其他人已經說很多了，個人不想再重複，只是對於樓主的狀況感到XXX罷了）

-------

MarkSeven

MarkSeven
個人積分：31分
文章編號：29114345

31分

樓主

2011-07-06 23:06

orioccidental wrote:
------還好我碰...(恕刪)

所以你是特別回應告訴我你攝影資歷有20年囉

辛苦你了

也再跟你說,我問題不是在24mm跟35mm的分別

我是想知道大家35mm都怎麼用的

那就...慢走不送囉~

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：29115115

3933分

55樓

2011-07-06 23:35

kennywoochiu wrote:
散景sorry只放一...(恕刪)

20mm也會有類似的散景狀況
就是只有明顯的一條水平線是清晰的
感覺很生硬...

不知道跟俗稱的二線性，有沒有關係
我是不太懂二線性是什麼意思...

orioccidental

orioccidental
個人積分：210分
文章編號：29115364

210分

56樓

2011-07-06 23:45

夢與理想的實現者 wrote:
不知道跟俗稱的二線性，有沒有關係
我是不太懂二線性是什麼意思......(恕刪)

google到的文章，有關二線性
http://www.wretch.cc/blog/jeff543/14261998

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：29115508

3933分

57樓

2011-07-06 23:52

orioccidental wrote:
google到的文章...(恕刪)

那樓上17mm照片的生硬現象
是每隻大光圈鏡頭都差不多一樣嗎？

目前20mm與17mm都發現有這現象
合焦範圍就是只有窄窄的水平線

chang17

chang17
個人積分：13分
文章編號：29115874

13分

58樓

2011-07-07 0:09

MarkSeven wrote:

也再跟你說,我問題不是在24mm跟35mm的分別

我是想知道大家35mm都怎麼用的

Leica上次在Belavitta辦的展，掛在牆上的都是靠攝影吃飯的大師作品，攝影於他們是工作也是生命。Leica為了賣鏡頭，每幅作品下都有標明焦段，九成五是35mm。

抓拍與紀實型的攝影，拍個三五年的不可能不知道35mm的威力，這是兼顧低透視變形又能同時說明情境與主題的視角，並且讓攝影師與事件能保持適當的距離。曾看過職業的紀實攝影師說他的相機只配35mm與50mm，28mm以下的很難用。

會問35mm的鏡頭在一個系統中「是否能在[24mm與40mm的]夾擊中求生存」，而且還是一個十年用家的問題，只能說…不合常情。小弟印象中從沒有一個系統因為下有24mm上有40/50mm，就放棄不出35mm的。反而是40mm不是常見焦段~

原po好心的話，和大家分享一下你體會24mm與35mm的不同在何處.....也貼個幾張24mm的作品如何？不然大家好心分享了半天看起來像是白搭~標題也改一改好了如果你是真心請教版友的35mm使用經驗的話，不然被當新手文也只是剛好而已。

MarkSeven

MarkSeven
個人積分：31分
文章編號：29116174

31分

樓主

2011-07-07 0:24

chang17 wrote:
Leica上次在Be...(恕刪)

很抱歉我就是那個拍了十幾年還不知道35mm威力的傢伙

如何? 很不可思議嗎?

要跟我要24mm的作品喔

好啦,7月底等我買了12mmF2.0會拍給你看啦

我手頭最廣的焦段只有到28mm,怎樣,有興趣嗎?

還有,老實說我為何要為了你們這一類的人去改標題啊~自認為是大師可以不肖回文啊~

orioccidental

orioccidental
個人積分：210分
文章編號：29116266

210分

60樓

2011-07-07 0:28

夢與理想的實現者 wrote:
那樓上17mm照片的生硬現象
是每隻大光圈鏡頭都差不多一樣嗎？

目前20mm與17mm都發現有這現象
合焦範圍就是只有窄窄的水平線...(恕刪)

1.大光圈鏡頭應該都不一樣～所以不用擔心
但是一些銘鏡，譬如contax 55/1.2, 85/1.2，「網路上」的形容是合焦的部份，像剃刀一樣的將空間切割（大概是這樣），但是上面的那張圖，卻又有些生硬

我找了幾張ep2+17/2.8的照片
約略的視角
但是並無那樣的現象
也許有些原因造成那些將空間切割的效果，但是目前不太確定原因為何？（距離？or鏡頭設計？）
參考看看：

都是ep2＋17/2.8 （光圈有點不太確定，也許是2.8，也許是4）