哈,小弟也滿懷念O家系統的,尤其是50-200這隻鏡頭就算小弟現在使用7D+200定焦L頭後,仍然會覺得50-200真是好用(體積小又望遠)現在O家僅剩E-P1了,補兩張不同的貓照(01會縮圖,可以點圖開啟,縮圖比較正常)E3+50-200E3+50-200CANON 200mm/2.8 L 也不賴啦,雖然時空背景不一樣想去買300mm/4 L了...
4036 wrote:嗯,給7D配個L頭試...(恕刪) Canon 大樓這幾天才在討論 L鏡的發色 跟銳度而以!!整棟大樓看完 發文的樓主終於有恍然大悟的感覺並不是加了L鏡就會是樓主要的色彩 !! 光影還是先覺條件~ 機身 OR DPP後製是我看完那棟樓得到的結論我個人是認為攝影者本身的觀念才是最重要的,且L鏡是提供恆定的光圈,或較大的光圈,讓在各種環境下都較能伸任且展現銳度 就像是 OLYMPUS HG 級以上的鏡頭, 但並不是拿了神鏡 拍出來的顏色就會是樓主要的,顏色還是機身調控比鏡頭影響大的多了 , 所以光論顏色~ 那其實跟KIT鏡 是不多的當然7D的電子性能不是OLYMPUS可比的就是了!!Link:L鏡發色討論文家裡有 Olympus E3 , EPL1 , EPL2 , Nikon D700 , Canon 600D習慣了OLYMPUS的JPG 直出 ~ 還真難習慣600D的發色 (我不喜歡拍RAW)若要進M43的話~~ EPL1 & EP2的色彩 個人認為比 EPL2棒不少 ,EPL2的白天戶外風景並不出色(偏黃,不清透,沒有之前的機種清麗飽和, 超過5000張以上的經驗)~ EPL2是強在室內,夜拍,人像 !供您參考!
dieselkai wrote:若要進M43的話~~ EPL1 & EP2的色彩 個人認為比 EPL2棒不少 ,EPL2的白天戶外風景並不出色(偏黃,不清透,沒有之前的機種清麗飽和, 超過5000張以上的經驗)~ EPL2是強在室內,夜拍,人像 !(恕刪) 借題發揮一下。上述當真?我被EPL1毒到之後,衝著螢幕和2代鏡AF性能提昇,水貨價還不賴,正考慮再買一支筆...(鏡頭的部份筆記中)
dieselkai wrote:Canon 大樓這幾...(恕刪) 你說的EPL2 室內跟夜拍 你是搭定焦鏡嗎??? 我搭的變焦 14-42II 那顆 望遠端畫質不佳 近端就不錯..再問 EP2 的 ISO 有比 EPL2 優嗎 ???
O家在天晴時,發色真的超棒,Jpeg直出就可以出圖手邊5D2加L頭不是拍不出來,只是白平衡設定與後製需要多下一些功夫只是室內晚上,O不打閃燈只靠拉高ISO就鳥掉了,尤其ISO上800以上連顏色都會些微偏掉,這點讓我很傷腦筋~