Windwaker wrote:
其實光觸控對焦和14mm的定焦鏡
就已經比EPL2來的有吸引力了
還不算AVHCD FullHD錄影和比較有質感的機殼
EPL和GF比理論上是比較便宜的....只有台灣才賣的差不多？...(恕刪)
衝控對焦
這算是介面的差異，有些人愛，有些人不愛，這不算贏吧？
有質感的機殼
同上，反正這些都比canon 5D有質感，而且每個人的喜好不同，但這還是青菜蘿蔔各有所好的問題
（至少我不會覺得epl2比較差）
我同意AVHCD方面，gf2比較好
定焦鏡，這是鏡頭吧，不算是機身吧，而且還是可以給o記用
同樣的，o記得鏡頭也是可以給p家用，這應該不算比較好的部份吧
那，還有嗎？
o家的機身真的有比p家不好嗎？
2.機身可以設定曲線, 直接調整亮暗部對比的比例 (EPL-2)
3.美肌模式的效果很棒, 還能調整眼睛大小(需透過Viewer)
4.白平衡Range最廣 2000K-14000K
5.防手振做在機身, 什麼鏡頭都可以補償, 有人說松下, 索尼, 尼康, 佳能也有鏡頭防手振, 若以入門者的角度思考, 若在弱光下, 會不會有差別? 我身邊倒有不少用GF1在弱光下拍不出清楚照片的
6.其它家的相機, 大多也是虧損, 幾乎沒有相機事業是賺錢的, 都靠別的事業體系養, Olympus最賺錢的本來就是醫療事業, Nikon和canon也是, 相機本來就是不賺錢, 只是虧多虧少. Sony去年也虧了很多不是嗎? 也上了新聞.
平常心就好...不喜歡就換吧...每家本來就都有它自己的策略.
pomingtsai wrote:
若以入門者的角度思考, 若在弱光下, 會不會有差別? 我身邊倒有不少用GF1在弱光下拍不出清楚照片的
我覺得這一點與事實嚴重不符，
弱光下任何一家的DSLR或無反光鏡的拍起來都比O家強一百倍，
因為O家只要光弱一點對比不明顯一點就對不到焦...
GF1拍不清楚的，是因為他用到沒防手震的鏡頭吧，O家就這一項在機身性能上得一分而已。
其他一到四點，根本不是什麼優勢吧，
濾鏡這種騙小孩的東西別家已經開始抄了，
不過是把後製的運算程式放到機身裡，誰都做得出來。
LV，除塵，幾乎也都是各家標準配備了，世界初根本沒意義。
可是別家的對焦速度，連拍速度，高ISO清晰度，白平衡準確度，全景接拍直接看，
O家十幾年了還是跟不上，新的也學不起來。
基本上會接受O家的，就是不在乎機體性能輸別家了，
會在乎的就不會買了。
內文搜尋
從 APP 打開
X