到底92萬像素和23萬像素的LCD螢幕成本是差多少?

pazizzi wrote:
LCD仍舊沿用23萬像素的Crystal LCD，在細緻度上面，還有在戶外顯示上多少略微不足。

不要跟我說23萬像素比起別人的46萬像素或者92萬像素來說不影響拍攝，甚至更好，很抱歉這種屁話我說不出口。

23萬像素或許仍舊可以取景，也或許是可以在適應後不影響拍攝樂趣的規格，但是高規格的LCD絕對可以幫助更多。

不然，科技進步是進步假的嗎？...(恕刪)

Rossi516 wrote:
現在液晶螢幕已經可以出到兩百吋
難道閣下家裡的電視也是兩百吋嗎？

"不然，科技進步是進步假的嗎？..."

設計一個產品不僅要花很久，無法和消費性產品比
君不見iphone還在用鳥鳥的百萬畫素鏡頭。

whynot777 wrote:
寫真迷這篇 OLYM...(恕刪)

ID16 wrote:
單就屏的成本，差US$5-7(差距在縮細中，因92萬普及大量生產中)

但用電量，處理器等周邊沒算進去哦

耗電其實不是一般人想象的差那麼大

失真的正弦波 wrote:
我用了多年的E-50...(恕刪)

pazizzi wrote:

二、LCD仍舊沿用23萬像素的Crystal LCD，在細緻度上面，還有在戶外顯示上多少略微不足。

不要跟我說23萬像素比起別人的46萬像素或者92萬像素來說不影響拍攝，甚至更好，很抱歉這種屁話我說不出口。

23萬像素或許仍舊可以取景，也或許是可以在適應後不影響拍攝樂趣的規格，但是高規格的LCD絕對可以幫助更多。

不然，科技進步是進步假的嗎？
...(恕刪)