• 8

3個月後有E-P3!你會不會等?

shizukaman wrote:
也不知道一些人在不爽甚麼
這個電子觀景窗的部件是
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091014_321609.html
今年十月14日才發表的
e-p1發售是甚麼時候
當初沒有適合品質好的EVF
得知epson有這等好貨時
立即評估用戶需求及可行性並進行研發推出產品給有需要的人
這樣是招誰惹誰啦
相對需要EVF這部分人,或許是比較不妥協的且較有專業要求的使用人士
所以價位上就訂的高一點
這樣也沒有影響到現有e-p1的用戶才對吧
.....(恕刪)


是啊....用戶都不能不爽是吧? 反正廠商出什麼都拍手叫好, 照單全收最好了.

沒有反對的聲音給廠商壓力, 廠商怎麼會進步?

下次再評估用戶需求及可行性並進行研發推出46萬畫素的LCD給比較不妥協的且較有專業要求的使用人士, 推出紅色版本, 多加兩個濾鏡的E-P3, 並提高售價.

再下次再評估用戶需求及可行性並進行研發推出92萬畫素的LCD給比較不妥協的且較有專業要求的使用人士, 推出藍色版本, 多加兩個濾鏡的E-P4, 並提高售價.

再下次再評估用戶需求及可行性並進行研發推出內建閃光燈給比較不妥協的且較有專業要求的使用人士, 推出軍綠色版本, 多加兩個濾鏡的E-P5, 並提高售價.


用戶沒有給Olympus時間做更多更完善的開發嗎? E-3的後續旗艦機都等那麼久了, E-P2只是多了一個外接EVF就急著推出, 是在急什麼? 怕少了EVF賣輸Panasonic?

這次推出外接EVF跟E-P2很不搭, 接了EVF又沒辦法外接閃光燈, 又沒有內閃可以補光, 怎麼看E-P2都是倉促推出的產品.

外接收音麥克風更是鮮少有人討論, 也沒辦法跟外接EVF同時使用.

E-P1當初也是很多人希望有黑色版本, Olympus就是不出, 原來是留了E-P2這個伏筆.....

不爽的是Olympus的做法, 跟EVF及價位無關, 擠牙膏的策略前所未有, 令人反感(不要跟我說哪一家又如何, 我用的是Olympus, 如果我用其它家的產品發生這種情形也會照樣開罵!)!

Olympus那麼積極, 那請立即評估廣大4/3用戶需求及可行性並進行研發推出4/3產品給比較不妥協的且較有專業要求的使用人士吧(M4/3專業?別搞笑了!)?

有空請看看這篇文章....
zakkwang wrote:
olympus好歹配套出個像樣一點的小閃燈吧
結果端出來的是又貴又超陽春的小出力賣外型燈...
我現在也只能PE28S先頂著用.....(恕刪)



沒錯阿,Panasonic PE-28 很棒阿,四棵電池回電又快,還能跳燈,比OLYMPUS原廠閃燈實用多了,O家原廠除了FL-50R以外,還有些賣點以外,其他閃燈的都是搞笑產品。

另外覺得太大也可以選擇較小顆的PE-20 作為內閃的代替品。

想要顏色炫也可以裝HOLGA 的四色閃燈。

機身防震配慢速同步也是很有幫助的,可以有效的減少殘影產生,多吃背景光。
(慢速快門+閃燈 在晚上都是遊走在危險邊緣的快門)
hcy101 wrote:
策略問題...故意不做內閃.....推出個外接小閃燈的來賺錢....

這一點~~就跟4/3機身不想做對焦輔助燈是一樣的道理
反正買了原廠的外閃~~就可以輔助對焦了


廠商:”想要的人~就把銀子奉上就對了~~不要廢那麼多”
牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......
VICCHEN2006 wrote:
是啊....用戶都不...
有空請看看這篇文章....
(恕刪)


euyoung兄此文寫得真是好

"我一點不想催眠自己,自己花了大把鈔票後轉眼瞬間就有令人錯愕的新商品推出,還要對自己說決定照片的好壞不是相機而是像機後面的腦袋。"

不能同意更多
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
perahia wrote:
還要對自己說決定照片的好壞不是相機而是像機後面的腦袋...(恕刪)




真的,
我GH1怎麼都拍不出用EP1的氛圍
讓我對GF1遲遲不想收為己用,偏偏他配附的鏡頭比較好
富士,趕快端出你的牛肉
當然,這一切還是我這個腦袋的問題
echoesvet wrote:
如果你對影像很講究,M4/3 白天拍人像補光還是得乖乖掛個外閃,就跟一般DSLR的宿命一樣。(恕刪)


我覺得這句話有矛盾,不講究影像的人,連手機的成像應該都能接受,要不就買一台DC,不管是那
一種選項,都比M4/3來得好,會選E-Px系列的,不就是想要一台接近單眼畫質,但卻不想要單眼的
體積,而且還能保有玩換不同鏡頭的樂趣,補光的問題不在白天,而是燈光不足的地方或是晚上,白
天補光與否,是自己可以決定的,白天使用自然光還是外閃補光都可以是選項,但在晚上當你的背景
是烏漆麻黑的一片,現在也僅有微弱到不行的可用光源的情況下,E-Px唯一的選項就是拍一張人和背
景都看不清楚的照片,除非你剛好有帶大手電筒,要不就是用車子的大燈(-.-+我用過)來補光,這時
只要有小小小小的內閃,至少你能拍一張可以當紀念的照片回去,這不就是我們帶相機出門的最原始
意義嗎?但一台定位為隨身機的E-Px,卻連他的消費群最基本不過的需求都沒考慮到,我相信真的有
人買回家後,才發現沒有內閃是多麼不方便的一件事。這就像現在很多DC都沒有觀景窗一樣,雖然八
百年用不到一次,但在強光下常常連螢幕都看不清楚,這時就知道觀景窗的好了。總而言之我覺得大
家不爽的不是E-PX,而是O家的策略吧,如果過了半年又推出有內閃的E-P3,我不知道前面二代的用
戶會怎麼看?除非O家辦一個憑機身號碼註冊免費送外閃的活動,不過我想這不太可能…

大隻佬 wrote:
真的,
我G...(恕刪)


每台相機都有自己的調性~
這是勉強不來低~
這樣這個世界才會多采多姿咩^^
VICCHEN2006 wrote:
是啊....用戶都不...(恕刪)


連資深的VICCHEN2006大大都很不悅,看來這回olympus真的得罪不少忠實用戶。

我呢?在e-p1和GF-1徘徊多時,最後選了水貨的GF-1,理由很簡單:e-p1和GF-1各有優缺點,因此對我而言半斤八兩。但E-P1的餅乾鏡組公司貨,比GF-1水貨,貴了足足七千元。我覺得兩年保固不值七千元,加上GF-1是日本製,就給它賭一把吧。


就讓他們講吧

依o家這樣的鎖售法
半年後
再加個內閃就推出e-p3

然後就會有買e-p2 的人出來罵了

然後就會有人出來叫那些買e-p2的人不要罵

就像現在一樣

不過回想起來

e-p2加上觀景窗
其体積及攜帶性已經不是那麼方便了
又沒閃光燈可用

除非e-p3的lcd可以讓我在太陽下看的清楚
不然
我已經考慮我的下一台
要買有反光鏡的機子了


如要和現有e-p1維持鏡頭的一致性
傾向e-x之類的

o家這招實在厲害



大隻佬 wrote:
我對GF1遲遲不想收為己用,偏偏他配附的鏡頭比較好...(恕刪)


我打算存到下個月薪水,去買一隻20mm/F1.7

把玩幾次別人的鏡頭後有點被毒到,有了它我的E-P1加上機身防震,晚上就可以稱霸m4/3 系統,與媲美各家低階單眼。

E-P? 算什麼鳥東西,我還是先買鏡頭咖實在。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?