die666a wrote:
重點就是在E-P1的身上我感覺不出什麼感性.
E-P1哪叫復古?
它一點也不古吧?!反而還用了O的最新處理引擎不是嗎?!
要真的復古,就要學我啦!!
拿PEN EE2拍黑白底片,那才是真復古咧
那......我是不是還要考慮自己沖底片,自己放相?!
chan15 wrote:
很成功？您有銷量報表...(恕刪)
爬文不是很難的事
有時候，對自已不了解的事，還是客氣一點好
免得被人看扁了，認為你膚淺
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
http://bcnranking.jp/news/0907/090709_14584.html
E-P1 上市以來，一直佔據銷售排行 1~20 名次裡的三個席次，
這還是缺貨狀況下的銷售量
日本方面也不少文章在討論 E-P1 的熱賣狀況
die666a wrote:
看完樓主的文讓我對E-P1的不舒服感又多了幾分.
姑且不論e-p1的性能,光是他的外型刻意去強調復古懷舊風就令人想嘆氣....(恕刪)
我覺得 die666a 兄真的是誤會大了。
(1) 騙人的是雜誌，不是 Olympus - 誠如達叔所言，雜誌上拍的照片嚴重誤導閱讀者（如果沒有先研究過 E-P1 和相關配件），因為照片裡的配件 絕對 純粹 是裝飾用。我賣 D90 買 E-P1，就是因為接手動鏡頭可以支援測光，還要測光表幹嘛？對焦就看 LCD 還可以放大 7~10 倍，要額外的觀景窗幹嘛？
(2) 理性判斷和緣份是兩回事 - 如果開版的朋友最後真的被雜誌誤導，而買入 E-P1，我也不覺得一定是壞事。很多東西都是講求緣份；因為錯誤的理由而結合，不代表不會有好的結果。但萬一買了失望，那就真的可惜了，每天會想著早知到拿這筆錢去買別的相機或鏡頭多好。我想這才是達叔最初回覆的原因吧！
(3) E-P1 的復古也在於手感 - die666a 應該和很多其他朋友一樣，沒有好好的帶著 E-P1 拍過幾天照片。外型只是 E-P1 復古的顯性元素（因為要銜接底片 PEN 系列的歷史，我認為無可厚非）；喜歡用 E-P1 拍照的朋友，很多都是因為拿著使用就愛不釋手：
它適中的體積、沈穩的份量和握感，真的和我的 PEN EED 半格底片機相仿；
選單設計不是最優，但習慣之後也不是問題。而重點是，當我看到一個場景，我會去想要怎麼選擇我的拍法：4:3, 3:2, 16:9 or 6:6？Vivid or Natural? 灰階要不要偏暗或偏亮？這個成像要用低 ISO 讓它立體一點、還是刻意選高 ISO 讓它鬆軟柔美一點？內建的藝術濾鏡不要濫用，但什麼時候可以剛好派上用場？甚至此刻是否適合拍影片 大過 拍照片？（當然有的功能其他相機也有，但多了那幾樣，感覺就又不一樣了。）
可以使用的鏡頭會影響手感。為什麼？因為現代的鏡頭作工和用料都比較，嗯，節省成本（I hate the word "costdown"）。當我替金屬外殻的 E-P1 換上沉銅的愛展能 35-140 或是小巧但份量質感都一流 Leica Summilux 35/1.4 preASPH，那跟我替其他塑膠外殻相機換上塑膠鏡頭是很不一樣的。（此為個人喜好，尚祈勿戰，感謝。我知道這個跟成像無關。）
(4) 復古有影響 - 先介紹一些我手上復古的機絲：
Minolta CLE 相機。鏡頭是 Leitz Super-Angulon 21/3.4，因為後鏡組太大，在任何相機上都無法支援測光（E-P1 連插都插不進去，殘念），所以我裝了一個雙熱靴，加裝 21mm 觀景窗（CLE 沒有 21mm 框線）和開版的朋友在雜誌上看到的 VC Meter II（是的這是現代產品，只是造型復古）。
這台相機拍起來超麻煩：先看 21mmVF 構圖、再看 CLE 觀景窗手動對焦、然後按一下 VC Meter II 測光、手動把光圈和快門調整好，拍照。
這麼麻煩值不值得？我覺得值得。是心理作用，還是會影響成像？我覺得會影響成像。
另一台復古相機 1931 年的 Leica I(c)。鏡頭是 1938 年的 Leitz Elmar 50/3.5。
這台沒有對焦機制（要用目測估焦），也沒有測光機制。拍一張照片一樣要很久。
但復古會不會影響成像？我覺得會。
（當然不一定是復古成像。有時是優雅的心情。）
有人提到 mini austin 嗎？我們家的一號戰鬥小熊貓：
技術層面很重要，但只偏重技術層面，也會喪失很多。當然這些已經跟本篇無關了，但看了太多沒好好用過實機的朋友發的技術戰文，有感。
內文搜尋
從 APP 打開
X