• 8

Dpreview的E-P1評測上架


小狗子4539 wrote:
你之前在sigma的討論中不是已經說放棄E-P1
要準備入手DP2了
怎麼現在又說下單買M43相機


別氣別氣~

M43不只E-P1一台~

也有可能是買O家的好鄰居出的G1、GH-1阿~~

反正同是M43陣營~一起把餅做大囉~~



小狗子4539 wrote:
偏偏就是還有一些無理...(恕刪)


問題是他跟本看不懂英文, 或者沒看英文版本, 所以回錯了, 一整個莫名其妙.......

而且之前大家所提出得問題, 跟文章中所說的一模一樣. 所以不知道是誰無理了?!!

後來還有人站出來說是因為1442的關係來給自己台階下, 真的是不知道該說什麼了!!
kikali wrote:
別氣別氣~M43不只...(恕刪)


我是買G1沒錯啊, 因為DP2買不到公司貨, 只能下手買G1, E-P1跟G1最大的差別在於外觀, 錄影跟價格, 所以我選擇G1, 並不是因為畫質比較差或其他原因. 就是那個價格太不親民了. 而且E-P1又沒水貨可買.......

質疑不代表否定, 但是在這邊好像不是這麼一回事!! 當初買DP1的時候, S家的人留言都不會這麼"酸".....
E-P1看起來很不錯,但是有些小貴~~~

但是很可惜的,沒有內閃! 所以吸引力降低至0 ,但是如果說E-P1的下一代能加上內閃,螢幕改用3.0" 92萬畫素的,且是全黑的機身(或是像LEICA M8那種半黑半銀的機身配色),那麼就太銷魂了~~~~~


sense2207 wrote:
但是如果說E-P1的下一代能加上內閃,螢幕改用3.0" 92萬畫素的,且是全黑的機身(或是像LEICA M8那種半黑半銀的機身配色),那麼就太銷魂了

然後內閃打出來的燈都被鏡頭擋到,實用性還是回到零XD
isamuplus wrote:
然後內閃打出來的燈都...(恕刪)


就如同我單眼的內閃
從來沒有用過是一樣的道理
nthomas wrote:
就如同我單眼的內閃從...(恕刪)


小雖小, 有時輕便出遊要補個光還算好用啦
isamuplus wrote:
然後內閃打出來的燈都...(恕刪)

人帶景就可以補光了阿
basicline wrote:
小雖小, 有時輕便出遊要補個光還算好用啦...(恕刪)


如果你是拍大師級照片,會帶反光板,補的自然,眼神光又大顆,內閃只能補個刺眼的小點。

可以參考阿乃用E-P1 配17mm餅乾鏡,手持反光板,單人作業歐。

http://blog.xuite.net/jjman64070/jjman/25387658


反光板的還有其他優點,省電,遮陽,搧風...,還能高速同步到快門破千,E-P1 就算做了內閃也不能高速同步補光。

那些刺眼的內閃風格,我很少有看到漂亮的作品,內建閃燈給不會用的人,或是AUTO 到底的人,簡直是視覺上的災難。

E-P1 拔掉內閃,其實我的內心竊笑,以後傷眼的照片會少PO些上來。


nthomas wrote:


就如同我單眼的內閃
從來沒有用過是一樣的道理


那我可以100%確定
你的單眼相機不是L1

L1的內閃跳燈
已經算是一個招牌
真希望EP1下一代來個內閃跳燈
那我就真的擋不住
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?