2007年底Panasonic出了全世界第一台對比式對焦的DSLR DMC-L10
當時L10的對焦速度就已經很順暢了(沒有前進又後退的問題)只是反光鏡造成有點快門延遲...但與對焦速度無關
而後來在2008年O家也推出了對比式對焦的E420/520...但其對焦速度依然沒有較早推出的L10強...直到2009年的E620才勉強追上...
這個宿命果然也被延續到G1 & E-P1身上...晚出的E-P1對焦竟然拼不過早出半年的G1..實在該打屁股(已經輸過一次了竟然還輸第二次)...不過這次E-P1支援所有43鏡頭透過轉接環實現AF(包括我的最愛LEICA 1450 F2.8-3.5)...這一點我必須給予E-P1掌聲而給G1/GH1噓聲...E-P1能G1絕對也能只是不願開放罷了...真不知Pana在想什麼?
js740419 wrote:
錄影要連續追焦
要一直去check影像的對比度...(恕刪)
你覺得我貼的影片有在連續追焦嗎?
要不要重新看仔細一點
http://www.youtube.com/watch?v=eWwPGLQr5tg
E-P1的對焦絕對不是一秒多那種天長地久的等待～～～ DP1才真正是慢到我不得不忍痛把它淘汰掉... 雖然細節是那樣驚人.. 但是對焦實在是讓人抓狂再抓狂。
目前使用E-P1的真正問題是... 閃燈。多一顆閃燈讓E-P1原本強調的行動力差許多。但沒閃燈很多情況又很難拍好... 加上閃燈原本就是OLYMPUS的超弱項，連買不買得到都是大問題... FL36太貴也嫌太大太重，FL20貴又買不到，PANASONIC的PE28、PE20沒有TTL，只可以觸擊，加上無法直接在閃燈上調整出力，現在只得逼自己開始從頭複習閃燈的原理與使用技巧，這不知道是不是意外的收穫？
使用O是反骨的骨氣？還是自虐（自我挑戰？）的試煉？或許人生是需要多一點挑戰才有樂趣？ 現在O除了發色之外，E-P1上又多了些理由讓人更願意去反骨與自虐了吧？
LMFSIN wrote:
我比較好奇的是如果都搭配同一顆鏡頭來比較的結果???
(E-P1 接 14 42, G1 接 14 45...這樣比較似乎有點不妥...)
我想這樣的評比會比較客觀點, 鏡頭一樣才能比較出對焦模組的不同, 不是嗎?
自己在體驗會上面用 E-P1 轉接 PL 25 並沒有這麼不堪. 不過我沒試過 G1 XD
天氣熱...大家回文也別跟著火氣大了XD
弄壞心情傷的是自己的身體阿
這樣比其實反而不見得真正公平
E-P1是用live mos在對焦的，不像E-620之類的單眼有相位差對焦模組，你講的比法應該比較適合有相位差對焦模組的機身
而且雖然說是4/3聯盟，Panasonic跟Olympus根本是各做各的，所以Pan鏡頭裝在Oly機身上雖然同樣都是以4/3規範設計製造，但還是會有相容性問題，同理M 4/3如果也有相容性問題，那就不用太意外了，因此你把Pan的鏡頭放在EP-1上用，這樣無法獲得此鏡的最佳對焦表現，而兩款鏡頭都是入門級鏡頭，現在的鏡頭對焦行程也都不長，可以忽略掉鏡頭的差異，直接比EP-1 vs G1/GH1/GX1的結果，反而是看到自己的機身接自己的鏡頭，整體在最佳表現下的結果，把一家的鏡頭接到另一家上，搭配上就沒有達到最好，所以這樣的結果參考價值個人認為相當有限。
)
小弟我自從E-P1現身之後，即也沒參加過任何一場體驗會，也沒時間去店裡借台E-P1來玩，
不過在前晚向賣家面交鏡頭時，該位好心的賣家有借我玩一下他剛新買的E-P1+17mm kit，
以我當下把玩E-P1的感覺，在夜晚的街頭，其實E-P1的對焦速度比我想像中的快，根本不用到1秒鐘以上，
個人感覺幾乎和我之前使用的Nikon P6000差不多。
據賣家說，他的E-P1接上PL 14-150和PL 25/f1.4這兩顆鏡頭時，對焦速度無敵快。
這我就不得而知了，但以我當下使用17mm這顆在拍照時，說真的，E-P1的對焦速度我絕對可以接受。
(並不會讓我有覺得它慢的感覺)
www.flickr.com/photos/kaorss/
內文搜尋
從 APP 打開
X