jaydon wrote:
EP1還有一個好處是...(恕刪)
最後一張的紅黑黃白,毒放很大!!
kkkkkk wrote:
小弟我大部分朋友看了目前E-P1的成像都相當失望,
包括小弟在內,
但是隨著一些轉接照片陸續出爐之後,
可以90%肯定目前許多成像不及格的問題是在那顆kit鏡上面
之前有用肉眼仔細比較過, Kodark CCD 和現在 Pana CMOS 許多照片,
現在的 CMOS 已經表現的很好, 不過, 說實話, CMOS 的雜訊(類似)還是比較多,
所謂的雜訊, 不太像我們一般常見的高ISO雜訊,
他的雜訊讓人感覺, 好像髒髒的感覺, 可是要找雜訊又找不太到...
以前大家都認同 CMOS 雜訊比 CCD 高吧,
或許改良到某種看似比 CCD 雜訊優良, 但仍存在某種原本就有的特性吧。
而 CCD 質感給人一種比較純淨的視覺感覺。
這就好比 Foveon 又有另一種影像質感般,
很奇怪, 有興趣的人多注意看看。
Ps.還是 cmos 色階連續性(一致性?)沒有 ccd 來的佳? 或類似這種特性? 這就要請版上這方面的專家來探討看看吧....
--
jason206 wrote:
之前有用肉眼仔細比較...(恕刪)
我也覺得大家可以開個版
討論不同不同家CCD CMOS的發色 立體感等
感覺九成九都是在討論鏡頭對於成像 發色 散景的影響..
其實感光元件也應該是個重點
卻很少人提及..
可能是感光元件校能和機身電子性能跟晶片等等加乘影響
跟底片機時代"不同底片"的感覺 差別性沒那麼大
我個人是覺的Kodark CCD 和富士都滿乾淨的..
C家 CMOS 感覺有種粉粉的感覺
N家 沒用過不知道
O家 大家都知道..不多提
SIGMA x3(正在研究中) 立體感強 不過會有"死馬紅"現象..另外很吃現場光
希望多點人討論各家感光元件上的差異
最後..EP-1 真是很誘人..
內文搜尋
從 APP 打開
X