• 5

E510+ZD 25/2.8 與G9體積大小

BamBamBam wrote:
我想你沒有看表吧.....(恕刪)

我前面就在說表不準, 看圖才準......你這篇又叫我看表

我有說過表格看不出NR強弱, 不是嗎?
強NR可以讓數據看起來很漂亮
但圖像細節都損失掉的問題你卻沒辦法從表格看出來
所以我才說要看圖啊.......

多多看原圖吧, 很多東西看數據是不準的
譬如有些鏡頭解像力很好, 有些像機測出來很銳利
但實際兩張圖放在一起, 卻會發現測試結果比較不銳利的圖片看起來反而更銳利 (譬如常見的Canon vs Nikon)
這是反差跟物體輪廓線給人的感覺
縱使某些像機/鏡頭微細節表現很好, 但可能反差表現比較弱一點
或者球面/彗星等等像差修正的比較不好, 導致物體輪廓模糊, 高反差輪廓產生耀光等等
在lab測試中都是看不出來的, 因為條件太理想化了
meridian wrote:
我有說過表格看不出NR強弱, 不是嗎?
強NR可以讓數據看起來很漂亮
但圖像細節都損失掉的問題你卻沒辦法從表格看出來
所以我才說要看圖啊......


現在是在繞圈圈嗎? (我每篇都寫細節損失沒錯, 怎麼還在細節打轉)
我不是說DCwatch NR設定跟Dpreview 測試一樣嗎?
既然一樣, 細節損失了沒錯...雜訊還是要比較少才對.
(還是你覺得DCwatch 的圖Olympus 雜訊較少旦細節較差)

DCwatch 每張圖雜訊都比較高是怎麼回事? 數據如果沒用何必做數據出來
數據就是拍一張照片用軟體去run 的. 照片如果雜訊多, 數據雜訊就多, 怎麼會不准
你覺得是lab 測試太理想化? 怎麼樣理想化法? (既然你覺得是因為太理想化應該也知道哪裡被理想化吧?)
我覺得是DCwatch 每台像機測圖, 拍照環境跟光圈快門設定都不同.
如果數據不准...Dpreview 也會解釋為什麼不准吧
她都有說Olympus NR 開啟細節比其他像機差了....
BamBamBam wrote:
現在是在繞圈圈嗎? ...(恕刪)

本串第37篇我不就有說過了嗎?
因為天空是很深的顏色, 應該以dpreview雜訊測試圖最深色那格來比較

你就以dpreview貼出來的雜訊測試圖做比較就好了啊
有圖可以看為何要看數據?
NR的強弱會影響數據, 所以看圖才準, 不是說過了嗎?
dpreview為何不解釋數據只是參考的? 那你要問dpreview, 不是問我
而我到要問你了
你是相信數據還是相信自己的眼睛?
或者你認為dpreview與dc watch的圖都是在騙你的, 數據才是真的?
meridian wrote:
本串第37篇我不就有...(恕刪)


因為我不覺得410 iso800 黑色很差阿 結果照出來很差...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?