a527692384 wrote:
32.5MP 裁...(恕刪)
不加罩應該差不多大少，sigma重一點點
kenny.chih wrote:
這種很難比的, 就不(恕刪)...至少目前我用M43拍生態的組合, 目前還沒有其它系統能取代
近期很多全幅鏡頭都朝小型輕量化發展，M43系統標榜的不是輕量便攜嗎?一顆鏡頭體積竟然做到比相同規格的全幅鏡大，只能說O家的工程師不用心，隔壁P家的100400就像樣多了，體積小一些，光圈還從4開始呢!
我會關心M43系統就是想著隨著年紀漸長，未來拍照設備還是朝輕量化發展，之前看到O家60微那種輕巧體積，就讓現在使用全幅90微拍微距的我感到羨慕不已，所以一直在觀望。
既然閣下覺得M43系統拍生態是無可替代，那一定很有經驗，歡迎到小弟開的大家的自然視界分享，最好能把我毒到想換系統，不過我這人對畫質的要求非常高，這也是為何對M43系統仍存觀望的原因。為避免空口說白話，附上一張小弟用A7R3+90微拍的生態照
DSC05895-1 by Jeremy Huang, 於 Flickr
Jeremy2288 wrote:
近期很多全幅鏡頭都朝(恕刪)
閣下拍得很棒, 小弟自認為經驗跟技術比不上您. 就別再取笑我了.
全幅有全幅的好處, M43也有M43的優點, 本來就是看使用者本身的感受跟接受度.
我拍照是為了紀錄我自己的生活, 從來就不想跟別人比什麼.
全幅/APSC我都用過, 再小的隨身機也用了很多台. 最後折衷就是選M43.
您喜歡拍微距, 想看M43微距拍出來的, 呂明俊老師我個人就覺得拍得很好.
M43標榜是在畫質和便攜下, 取得一個平衡點, 但是Pro設計的方向是以畫質為優先考量的.
想要更輕點, 可以不用選Pro鏡而選擇1.8系列的定焦.
拿pro鏡比一般鏡, 本來已經站在非起跑點了. 試問是要比什麼？
若您對畫質要求高, 那M43就不是您的第一選擇, 光CMOS大小跟純淨度就不是一個檔次了.
感謝您的回覆.
朋友的目的是認識自己,
放下尊嚴, 不要計較,
知足得自在.
stanmkl wrote:
新鏡最快在 8 月中(恕刪)
https://www.getolympus.com/us/en/m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f5-0-6-3-is.html?ref=CJ&cjevent=ce6fd52fd62f11ea831600370a18050c
沒有sync IS，傻的嗎？
Lens IS: 3 steps*
* According to CIPA standards; with yaw and pitch applied and focal length set to 400mm.
* 5-Axis Sync IS is not supported.
內文搜尋
從 APP 打開
X