stanmkl wrote:
olympus 75-300還比較好
就這點 4/3 & m4/3 鏡頭群就值得驕傲啦!
十多年前的 4/3 鏡頭拿來在 EM1 II 高解像度拍攝依然解像力足夠
monkp wrote:
這是讓你了解鏡頭焦距...(恕刪)
我不太明白你的意思。我們之前提及的是M43的小尺寸感光元件帶來的好處是同等等效距離的鏡頭在這系統下是較為輕便，這不對嗎？
如果單是比較鏡頭是應該全部以ff等效距離來對比。就像那個youtube影片里，他是為了對比兩個同等效距離的鏡頭，所以用轉換器硬把兩鏡頭拉到同一個系統的相機上。但當討論整個系統，實際上我想用M43系統得到等效600mm的話就只有ff的300mm鏡頭大小，從而帶來輕便的優勢但犧牲了畫質。這是我一直以來的理解。難道我理解錯了？
ko_law_pcy wrote:
如果單是比較鏡頭是應該全部以ff等效距離來對比。
你是有錯，在焦距上光學設計是沒有在看感光元件大小，但是成像圈大小會在光學設計上考慮進來
全幅的300mm可以用在M43上，M43的300mm不能用在全幅
鏡頭標示的焦距就是鏡頭焦點到焦平面的距離，但是因為光學設計上可以用等效的距離來做出實際的距離(不是你想那個等效全幅多少的那個等效)，簡單說就是焦距1200mm的鏡頭長度至少要1200mm以上，因為光學設計所以鏡身長度能壓縮在1200mm或是以下來縮短長度
M43只是在於片幅小有 "格放" 優勢，並沒有去改變物理光學上的鏡頭焦距，同理同一支鏡頭你換上1/2吋的SENSOR會更明顯
不同的片幅使用相同的鏡頭改變的只是FOV(視野率)而不是鏡頭的物理焦距
我再找找資料了解一下
內文搜尋
從 APP 打開
X