• 5

風雨飄渺,謠言四起,人心惶惶的時代,我挺進了E-3

嗯,我也不會流口水,因為看到價格口水都吞回去了…

4/3 系統當然永遠是 4/3,如果 4/3 系統變得跟 APS-C 或 FF 一樣,機身那麼重,我才不要買 4/3…
APS-C 也不會變成 FF…
而淺景深也永遠只是淺景深,不是攝影的全部

我也覺得鏡頭才是永遠,反正如果 4/3 系統一直朝目前的目標努力發展下去,我不太可能換系統吧,所以鏡頭也會永遠跟著我。


http://blog.yam.com/nuanua

burstman wrote:
而4/3永遠是4/3!


說的沒錯
4/3永遠是4/3
但是FF也永遠是FF(難不成會變成FFF)
APS-C永遠是APS-C

你用FF 那就用FF盡情拍照
你用APS-C 也盡情拍照
你用4/3 也是盡情拍照

別被片幅綁住手腳
別一堆有的沒的 我只相信技術
Mooncat wrote:
回到正題裡的岔題, 14-35 其實蠻可惜的, 真希望是 12-35 或 11-35.

價格方面, 我倒是覺得還好, 比 C 家 L 鏡貴一點,
但以 O 家這幾顆 F2.0 的成像品質, 我覺得雖然貴, 但有朝一日, 值得我狠下心來號召小朋友集氣來攻頂... ...(恕刪)


不是口水,也不是討戰,只是發表個人想法:

實體光學14-35/2.0,值,等效視角28-70/2.0,值
實際用過35-100/2.0的用家,只能說O家的銀環物有所值
去年接手二手銀環,拍了超過一千張,一句話:"值得!"

14-35/2.0真的讓我肖想兩年了!
我對別人的開箱文流口水,反正自己暫時不可能買,看看開箱文和照片也好。

http://blog.yam.com/nuanua
kerrygabriel wrote:
burstman大,...(恕刪)


這位朋友別激動,不管是A家,B家,或他家,畢竟都不是我們家。
廠商對我們都很好,我們才有好的器材可拿來消遣,
廠商對我們都很壞,我們才讓口袋裡的小朋友不斷出走,
所以別有門戶之見。


我有這個:


我也有這個:


我還有這個:


那我是A家還是B家我也不清楚。


什麼畫幅都好,只要喜歡就好,小畫幅的DC市場的佔有率應是最高的吧,
使用者應是最多的吧!

我之前的回帖只是想說我不會流口水,因為只有對我們想吃又不到的我們才會流口水,但對評估後不想吃的就不會流了。
之前考慮
E3+14-35 f2.0+25/f1.4 (我想因恆定f2.0還是不夠大要個定焦1.4才夠大)
也考慮
5D+24-70 L /f2.8 +50 f1.4

我只是純消遺的,並非職業手,所以機身性能要求不高,
假設兩者畫質都是一樣一流的(因我無法比較,且每家的粉絲都說他們的最大光圈是可用光圈),
但前者的價格並不會比後者便宜,因而我選擇了後者,最起碼給我135相機的感覺。
總之,器材喜歡就好,沒有什麼可以筆戰的。
那一家都不是我們自己的家。
如果是拿5D等級的全幅機來和E-3比較的話,我倒是覺得E-3已經達到它的目的了....

4/3 全幅 和 135 全幅 這兩個可以拿來相提並論.....
夠了~真的夠本了~~~

更不用提到機身性能的比較.....
burstman wrote:
這位朋友別激動,不管...(恕刪)


直接寫你自己不會流口水不是更快?....
對方說他會流口水你偏要寫個...我看非也....也難怪會筆戰啦
burstman wrote:
這位朋友別激動,不管是A家,B家,或他家,畢竟都不是我們家。...(恕刪)


對啊,只有全家才是你家~嗯,有點廣告嫌疑說
E3个头有点大,体现不了4/3系统短小精干的设计思路,但不做的大点,好象又配不上旗舰这个称号。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?