cms0215 wrote:旗艦機皇 - EM1...(恕刪) 我也來打打屁3台挑一台 不談 (重量.價錢.片福)你會挑哪台1.A6500 原生鏡頭少大光圈少好可憐2.XT2 鏡頭好不錯大光圈多 機身沒防震好可惜3.EM1-2 打鳥好用300等於600大砲好小支讚 鏡頭多 機身好醜只可以挑一台話我選A6500(為啥)2機身沒防震晚上拍照好困難 鏡頭防震(級數)好少3我不打鳥 機身長得好正式好像FF(好醜)
collective wrote:原來是在講小弟腦袋不...(恕刪) 各位大大趁此剛好問一個東西無反對焦時是直接對焦真實主體,然後再將畫面回傳到LCD上?還是對焦LCD上的影像?就是所謂用EVF會有顯示延遲但對焦的延遲是LCd顯示延遲才有延遲還是它本身要等畫面顯示影像才能對焦?會這樣問是說olympus有出一個內紅點,但是假如不是直接對焦主體而是對焦LCD或EVF的影像的話,好像對於移動快就是沒路用了啊
至少跟其他國家比台灣沒有比較貴哈哈哈很期待未來存到前後搭配300定的表現坐等更詳細的測試01素質不意外開價出來後就猜到一定有人砲反正規格對的起價格就好比某幾家萬年擠牙膏的好多了真要說殘幅跟4*5 8*10比135根本殘到無地自容不要笑死人了1DX這種價格你怎麼不去買645?
s9001682 wrote:跟4*5 8*10比135根本殘到無地自容不要笑死人了1DX這種價格你怎麼不去買645?.(恕刪) 機身是腦袋,鏡頭是身體可以比較一下全片幅各家的鏡頭群,再比較一下歐林巴斯的鏡頭群,你應該就會知道為什麼全世界的各界攝影師大多拿全片幅
EM-5, GH4 出掉後, 一直觀望 M43 會有甚麼驚人之作, 然後再回頭...沒想到進了 A7 系之後, 還變雙機流, M43 也僅剩 LX100看到這價格, 應該真的回不了頭了...性能雖強大, 但不覺得有甚麼是非玩不可的功能, 加上拍出來的結果怎樣都難勝全幅...個人覺得 O 家還是把重心放在 E-M5 系列, 強化到頂點, 會比較有優勢吧!
R6.2 wrote:機身是腦袋,鏡頭是身體可以比較一下全片幅各家的鏡頭群,再比較一下歐林巴斯的鏡頭群,你應該就會知道為什麼全世界的各界攝影師大多拿全片幅(恕刪) 紅字部分可以幫我開示一下嗎??這句話的意思到底在哪裡??