stoneray wrote:
剛看到43rumors...(恕刪)
這價格太跳水啦
你看人家芬蘭都賣8999
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/9615/hhndm/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-runko
43rumour 下面回文說歐洲常隨便標個價
等官方公佈再改
希望到時不要太貴阿。
我是做生態調查的，以前用 E-5 的時候常常淋的一塌糊塗。
晚上不是住帳棚就是了，但是一次出差至少是 4 天 3 夜。
機器也就濕濕乾乾的四天以上。
如果是做潮間帶調查，每天調查結束相機一定都是泥沙，用水洗是跑不掉的。
後來換 E-M5 因為沒有買耐候的鏡頭，就不太敢操了。
E-M5 用沒多久就換成 Samsung NX1。
NX1 也是淋的很兇，上大雪山時幾乎是暴雨了，連續淋了兩天。
Gore-Tex 都進水全濕了，NX1 還是頭好壯壯。只是每次鏡頭都會有水滴，要一直擦一直擦。
如果 E-M1 II 的 4K 錄影是貨真價實的，那我可能會再度跳回 M43 的陣營。
畢竟真的是輕便的裝備啊！
這幾天用學生的 E-5 拍照時就覺得好懷念當年輕便出門的日子。
所謂的輕便是要比較過後才知道的.......
歡迎參觀我的網站：http://www.drsea.com
我的部落格：http://accentor.pixnet.net/blog
或許是在鏡頭方面加總的感覺?(不去動SHG,就用14-54\50-150\11-22加某支macro打天下?)jenhoxen wrote:
您的經驗是最接近我...(恕刪)
所以我才說是比較級的。
我當時 E5 是用 12-60 和 50-200 兩根，至於拍鳥是 E-M5 轉接 Canon 500/4.5L。
光是 50-200 這支涵蓋的焦段、光圈和成像素質就很難有更輕量化的對手了。
現在用 Samsung 的 50-150，雖然輕了 100 公克，但是焦段真的差太多了。
也就是說雖然 E-5 加鏡頭整體重量不會輕到哪邊，
但是如果考慮 APSC 或是 135 片幅的話，要達到鏡頭等量的焦段與素質，
那就是重的不得了的配備了。
不過 43 終究有物理上的限制，只是拍生態的比較希望長景深、耐候，
所以綜和評比下，個人認為設計成耐候性佳的 43 或是 M43 在出野外時是很有競爭力的。
其實或許和我的 135 片幅用的是 Canon 1ds2 有關吧？真的重的像石頭一樣.........
所以才會特別懷念 E-5、E-M5 的輕盈。
歡迎參觀我的網站：http://www.drsea.com
我的部落格：http://accentor.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X