archangel01 wrote:
我覺得有可能是 機...(恕刪)
活蹦亂跳的棕面鶯
E-M1 + M.Z.300mm F4 PRO + MC-14
f5.6 1/80秒 ISO 1600
加一支單腳架 輕鬆遊走拍.
扛大砲的朋友 好生羨慕!
吉姆林 wrote:
要比較等效焦長會比較合理唷！你看一下C/N兩家的600mm f/4價格就知道囉...(恕刪)
是說要講等效600mm 焦長(視角)倒是沒什麼問題, 不過要比較價格之前也不妨把等效光圈景深比一下吧?
否則就像車子一樣都有4個輪子都能跑120km/h, 以Toyota的價格嫌Mercedes 太貴, 但這兩者從車體架構, 整體配備舒適度等等而言似乎不是同等級的對手吧?
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
是說要講等效600mm 焦長(視角)倒是沒什麼問題, 不過要比較價格之前也不妨把等效光圈景深比一下吧?
否則就像車子一樣都有4個輪子都能跑120km/h, 以Toyota的價格嫌Mercedes 太貴, 但這兩者從車體架構, 整體配備舒適度等等而言似乎不是同等級的對手吧?...(恕刪)
光圈無法用等效來比擬
D=鏡頭光圈直徑，f=鏡頭焦距，N=光圈數值
D = f / N
單單指公式上來看，光圈是一個數值，不會有所謂的等效景深或是等效進光量。在實務上也是的，不會因為全幅鏡頭就會進光量比M4/3專用鏡頭來的高。
這個部份不是要抓語病，而是↓
等效光圈景深，這一詞並不存在
唯一可以確認的
就是Olympus 300mm pro IS f4實體鏡頭的焦長是300mm，
被拿來比較的Canon 600mm f4實體鏡頭的焦長是600mm。
以站在同個位置來說，600mm f4的景深一定會比較淺，因為這跟鏡頭實體焦長有直接關係
但是，今天以討論拍鳥來說，我會更重視幾點：
1、光圈值，光圈大小會影響快門速度，和iso高低上的變化，而這部份跟感光元件大小沒有關係，凝結鳥類的動作需要比較快一些的快門速度，光圈的大小就顯得非常重要了。
2、成像圈，300mm pro IS f4在M4/3機身的成像是左右視角4度，相當於一台35mm全幅相機搭配600mm鏡頭的視角，我可以拍的一樣遠，而且不是靠所謂的機身擴展數位x2來達成(這種方式畫質會變很差)，拍鳥需要的是拍的夠近，減少大幅度裁切原圖，保留更多的細節
3、鏡頭畫質，畫質的部份我覺得300mm pro已經很好了，剩下的就要靠新的機身、新的感光元件再撐出更好的畫質，也有版友提到為什麼我的照片似乎比較銳利，原因是PEN F機身的畫素比E-M5 II來得高，細節保留的多，看起來也會比較清晰，所以我會更期待下一台M4/3旗艦機的出現
4、便攜性，如果一抵達預定的地點拍照的時候，目標鳥種就在你的面前，你會選擇拿鏡頭直接拍 ? 還是架好腳架再來拍攝 ? 一般600mm大砲如果要等架設好腳架時，我想鳥應該已經飛走了，許多關鍵性的畫面都流失掉了。6級的防手震可以在很多無法馬上架腳架的情況下，可以在手持的情況下拍出銳利清晰的照片，這個也是他的價值之一。
要說什麼不好的話，應該是把等效焦距這四個字改為等效視角，才不會有爭議性，抓著編輯這個小辮子打，我覺得有點太過於辛苦，其實很多版上的人都懂這些原理，很多人都懶得再來討論這些了，如果要討論其實可以自己再開個討論串專門討論會比較好一些些，會關注這隻鏡頭的人其實比較關心到底可以拍到什麼樣的地步 ? 畫質到哪個水平可能是大家比較關心的。
kfegk2002 wrote:
等校景深...我笑了
是拍鳥不是拍人喔
要不要去看看dpreview 當中去評比不同片幅下等效焦長和景深的關聯性?
看不懂可以提問.
dpreview 評測
^^A 請多多指教~
內文搜尋
從 APP 打開
X