E-1 PK E410 (第5頁)

issac2432

issac2432
個人積分：0分
文章編號：3937099

0分

41樓

2007-10-26 22:46

這樣是否代表著E-1的神話不在？
雖然我還是用E-1，還是希望4/3可以持續前進。

新世紀風扇

新世紀風扇
個人積分：54分
文章編號：3937244

54分

42樓

2007-10-26 22:59

issac2432 wrote:
這樣是否代表著E-1...(恕刪)

是啊~ 其實跟我的感覺有點類似本來我是使用E500 但後來看到E1的發色再加上防滴防塵於是改用E1

如果需要後製才能像E1 那E3我也不會想買.....等用到E1掛點再說

我只是個一般使用者一切都以懶為出發點

不用清CCD 有超音波除塵不用怕環境惡劣 E1防滴防塵

不需後製發色超濃不想去洗照片二百萬畫素足矣

或許E1還真的成為無法複製的經典?

http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee

issac2432

issac2432
個人積分：0分
文章編號：3937592

0分

43樓

2007-10-26 23:39

新世紀風扇 wrote:
是啊~ 其實跟我的感...(恕刪)

剛剛出去買東西的時候想了一下，會不會有那種可能不限定在Olympus的機器上投，我指的是也許Panasonic及Leica都可能這樣做？或者，根本只有這張RAW可以這樣改，其他的又無法順利產生那個色調？(conditonal)
E-1的缺點是不少，但是相對的，我就是很喜歡它的優點。對於E-3的功能我給予正面的肯定。但是還是會等評論出來後，在對它下其他的評語。

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：3939568

74分

44樓

2007-10-27 9:25

出圖參數: WB-5000K, CS7, 其餘未調。 (E510+1442kit)

附帶說明一點,
E1 也不是隨便照就會又漂亮又飽和,
所以也並不是每一張 E510 照片套上這個設定就會很漂亮,
一張照片的好壞仍然決定於當時光線的好壞。

有好的基本條件, 才有加成效果, 話說回來, 有好的基本條件, VIVID+2 就很夠用,
然而 E1 的最高飽和, 大約是 VIVID+3 或 +4 的效果, 如果您需要那麼飽的話。