• 8

新手想請問Olympus的特色及優缺點在哪

請不要把我說的好像是來砸場的一樣
標題不就是說了討論優點跟缺點了嗎?
難道因為是O記的版 所以優點可以說 缺點就擺在心中?
那麼這個論壇的客觀性是不是就會受到影響

當然這不是說 我們應該向無忌一樣罵到爽為止
那樣也對這裡也沒有營養跟好處可言

但是難道O記的優點我沒有說過?
我自認還不是那麼的不客觀吧

另外O記的鏡頭體積小這是沒有錯的
但是不代表他比較輕
90-250 f2.8跟200-400 f4 VR差不多重
50-200 的種量也在一般70-300與80-400/100-400之間

說他的鏡頭輕巧 只算是對了一半 這也是事實

不過14-54跟50-200的畫質真的是很讚啦
如果有人要入O記 建議直接上14-54跳過14-45

附加: 如果我買D300兩天後出了D300X是FF我也會很開心
因為如果我要買全幅選擇又多一個
只要他以後繼續有DX規格的準專業機 那我都okay阿
其實我DX鏡頭的包袱不算大 上一句是為了有DX包袱的人說的

小弟說一句難聽點的話 有得罪的地方先道歉了
但是 如果有人覺得說怕新機出太快 自己的機子價格會跌
您沒有新機買 舊機也不用想出手吧 怕買了之後很快有新的機子出來
這好像有一點駝鳥心態 買相機又不是買股票

相機買來就用 就操 多享受攝影的樂趣
新機出了 舊機的功能並不會因為這樣就少掉幾個 不要想太多就好了
我D70用到現在還很開心 雖然好幾次差點敗了D200


Little Jack wrote:
90-250 f2.8跟200-400 f4 VR差不多重


但是光圈大小就...
--
jason206 wrote:
但是光圈大小就......(恕刪)


+1
說到重點了,不同系統比較規格,應該全面性的考量與比較
jason206 wrote:
但是光圈大小就......(恕刪)


這就是重點了 我想景深是差不多
長焦我可能還怕會不夠

快門速度重要的時候
這個時候可能別家就要ISO吃虧一級了喔

200-400應該是取景窗看起來比較舒服 因為有VR
但是90-200有f2.8 理論上取景窗可以比較亮
AF系統吃光多 也應該可以佔點便宜

所以啦 最後還是各有優缺點
哀呀呀,各有好處,不要戰不要戰。大家有問題討論,別把01的氣氛變的跟其他攝影網站一樣就好了

怎覺得取名為 眾神之光 比較好聽呢?

OM攝友以及攝影同好的集散地 http://olddo.com/bbs 世界初攝影團
jason206 wrote:
但是光圈大小就......(恕刪)


願聞其詳,
麻煩您賜教,
不懂差一級光圈,
所產生的差別?
紀錄眼下的感動:http://www.flickr.com/photos/miyagilin/
miyagi wrote:


願聞其詳,
麻煩...(恕刪)



光圈差一級,體積和重量會有差距,拿C家的小白和小小白來比較就可以明顯感覺差異性。

不管是否有IS,小白和小小白的體積和重量都相差不少........



O家的鏡皇確實是不算小隻...以當時E-system策略應該是沒有考慮到輕量化的問題,

或許改版後的鏡皇會小、輕些。

不過要是C、N的鏡皇做到2.0的恆定光圈,那個體積和重量應該會很嚇人才對!



ms006c1 wrote:
在當年還是高千穗製作...(恕刪)


ZUIKO(瑞光)這個名字是OM系統鏡頭的名稱,
當初是由Olympus的鏡頭研究部門「學研究所」的名稱簡略而來.
當然也同樣有吉兆之光的意思, 所以就採用這個當作鏡頭系列名稱....

而E system的鏡頭稱為Zuiko Digital, 通常簡稱ZD,
應該也是Olympus希望可以再造OM系統的光榮歷史吧...

對不起, 我好像來上歷史課的...
ecoli wrote:
ZUIKO(瑞光)這...(恕刪)


感謝你帶來這堂歷史課。
其實 O 家討論區的溫馨氣氛也是我入 O 家的原因之一,
無論我問什麼蠢問題,都有人樂意分享。
而且看了 Olympus 進入 4/3 系統的歷史因由,就更加相信這個系統不會夭折。
http://blog.yam.com/nuanua
我選O家的原因之一

就是他們很有勇氣創新啊!!

整個砍掉重練改為全數位

這種勇氣真讓我欣賞啊!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?