Olympus Zuiko 7-14mm f/2.8 要出了? (第5頁)

block
個人積分：74分
文章編號：50463816

74分

41樓

2014-06-04 15:30

我會說 EOS M + 11-22mm 是我自己的想法，並沒有去比較的意思，畫質誰好誰差我也不知道。

但我只想選擇輕量化的鏡頭來拍照，最近看來看去，就我而言，如果想拍廣角，目前就這樣的組合 C/P 值算是高的，既符合輕量化的需求價格又不高。

平常我還是用 E-M5 + MZD 12-40 來拍照。

至於廣角為何不選擇 MZD 9-18，其實最近經過一些事情後，我是覺得 Olmypus 的東西還是要買公司貨比較好，但 MZD 9-18 這支鏡頭公司貨的售價實在不怎麼親民。

照片拍得越多，只想把鏡頭越換越輕，至於畫質已經不是我的第一考量了。

完全認同M大的說法，以CP值&輕量化的角度來看，EOS-M+11-22mm 現在這個點非常值得入手。

我平常也是EM5+12-40mm, 但在M43的廣角端還是遲遲未能下手，O家 MZD 9-18mm的公司貨價格已經超過EOS-M+11-22mm的總價了，倒不如來個雙機流省得換鏡。

P家的7-14mm，不能上濾鏡的最大缺點，是我卻步的主因。

O家的7-14mm的價格一公布，大家心都涼了....

某位版友說的，畫質不能比?請問您比過了嗎，幾分跟幾分的差別呢 ?

每個人都有自己認為畫質/重量/價格的平衡點，自己能接受就好，M43畫質又能贏過APSC多少呢? 別因此鏡價格高就把它過度神話了。

土魚

土魚
個人積分：46分
文章編號：50466841

46分

42樓

2014-06-04 19:01

block wrote:
每個人都有自己認為畫質/重量/價格的平衡點，自己能接受就好，M43畫質又能贏過APSC多少呢? 別因此鏡價格高就把它過度神話了。

C家的11-22mm F4-5.6就等效焦段跟規格來看對手應該是O家的M.ZD 9-18mm F4-5.6,
9-18mm這顆也算是出一段時間的鏡頭了, 目前全新水貨價格也還要1萬5,
相比之下C家11-22mm全新水貨不到1萬, 若沒有鏡頭包袱的人確實值得購入,
再加台便宜的eos M機身, 兩萬內就能搞定, 便宜又大碗

不過我個人用對焦神速, 電子性能強的M43習慣了, 所以9-18mm F4-5.6繼續用囉~

...

ep001

ep001
個人積分：79分
文章編號：50466877

79分

43樓

2014-06-04 19:04

block wrote:
完全認同M大的說法，...(恕刪)

M43能贏APSC多少啊......

......如果對手是EOS M，我想大概贏面還不小挖鼻孔

更不用說鏡頭頭差距再拉開的話就......

Charley53

Charley53
個人積分：91分
文章編號：50467540

91分

44樓

2014-06-04 20:05

ep001 wrote:
M43能贏APSC多...(恕刪)

不過EOS M真的是個敷衍C家用戶的產品...

按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.

PT-教士

PT-教士
個人積分：11565分
文章編號：50468066

11565分

45樓

2014-06-04 20:51

Charley53 wrote:
不過EOS M真的是...(恕刪)

感覺就像故意把裙子拉到大腿但就停了…
雖然是忠實的m43用戶但還是希望canon能在微單這塊下功夫才能有多點選擇

今天也剛入手一顆mzd的9-18，之所以沒入手7-14主要還是卡在不能上濾鏡和保護鏡…(因為有時候會在很差的環境下拍照…)

最大的感覺就是真的很輕巧(和剛出掉的12-35相比的話)，放在包包裡也沒什麼壓力，雖然沒7-14的廣但以輕便性來講真的很棒!

至於超廣角的F2.8說真的在M43上我個人是覺得可有可無啦…因為M43很難(甚至說幾乎不可能)用超廣角下去玩大光圈的淺景深，和APSC或FF相比就少了一點大光圈超廣角鏡可以玩的效果，畢竟有時候想玩玩超廣角淺景深的機會還是比上去拍星星的機會多一點呀(個人使用上啦!)

所以目前在M43系統上就還是維持輕便就好!不過也蠻高興7-14 F2.8這顆大光圈超廣角鏡的出現的 100分

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

collective

collective
個人積分：229分
文章編號：50470417

229分

46樓

2014-06-04 23:21

block wrote:
完全認同M大的說法，...(恕刪)
某位版友說的，畫質不能比?請問您比過了嗎，幾分跟幾分的差別呢 ?
每個人都有自己認為畫質/重量/價格的平衡點，自己能接受就好，M43畫質又能贏過APSC多少呢? 別因此鏡價格高就把它過度神話了。

好像沒人說畫質不能比,此討論串提到畫質的,似乎就是大大您開始的.
有幾位網友,包含小弟在內,說的都是"規格",這點直接看"數字"就很清楚了,除非OLYMPUS有白痴到規格亂標,否則光看數字就一定能比較出鏡頭畫角跟最大光圈的差異不是嗎?
N家的14-24mm F2.8
O家的7-14mm F4跟7-14mm F2.8
P家的7-14mm F4
目前看來都是不能上濾鏡,您用不到那麼廣而且把能上濾鏡看得比較重要.不過小弟卻不在乎濾鏡只在乎夠不夠廣所以除了還買不到的M.ZD 7-14mm F2.8之外的三支我都買了

yuxian

yuxian
個人積分：25752分
文章編號：50471899

25752分

47樓

2014-06-05 1:25

PT-教士 wrote:
至於超廣角的F2.8說真的在M43上我個人是覺得可有可無啦…因為M43很難(甚至說幾乎不可能)用超廣角下去玩大光圈的淺景深，和APSC或FF相比就少了一點大光圈超廣角鏡可以玩的效果，畢竟有時候想玩玩超廣角淺景深的機會還是比上去拍星星的機會多一點呀(個人使用上啦!)

F2.8對於M43而言更為重要

畢竟M43片幅小..多一點光線少一點ISO
對於畫質總是有所幫助的

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

wso35

wso35
個人積分：23分
文章編號：50483202

23分

48樓

2014-06-05 18:39

yuxian wrote:
F2.8對於M43而言更為重要(恕刪)

看各人拍攝的題材
假如是拍風景的話
不管是晴天或是陰天
由於超廣角鏡的的安全快門低
所以 iso 設在最低值
也幾乎不會有手震的問題

在室內或是其他較陰暗的場所
手持相機拍照的話
才會比較會需要大光圈

discount20

discount20
個人積分：0分
文章編號：50484617

0分

49樓

2014-06-05 20:28

唔知呢支新鏡可唔可以安裝filter......

menon

menon
個人積分：1957分
文章編號：51297939

1957分

50樓

2014-07-26 8:44

ep001 wrote:
M43能贏APSC多...(恕刪)

之前沒有拍很多還不敢講，但最近出門拍照幾乎都用 EOS-M + 11-22mm。

其實光是看數據比，真的是 EOS-M 輸很多。

但是實際在用...我最近拍景都是用 EOS-M + 11-22mm，有搖黑卡及長曝的需求，說真的，以這樣的組合來玩，既輕巧又便宜，畫質我是覺得可以了，至少後製輕鬆許多。

不過如果真的要求對焦要很快，那還是用 M4/3 原生鏡吧！不要自找麻煩。

之前我 M4/3 是用 E-M5 + ZD 9-18mm，那對焦速度比起 EOS-M 慢上一大截。

EOS-M + EF-M 11-22mm 基隆港 (攝於海門天險)