EM1 真金不怕火煉 !! (第5頁)

kasailong
個人積分：187分
文章編號：47026633

187分

41樓

2013-11-04 18:38

EM1是好機確實也是貴了一點，A7沒有可比性了，A7擴展問題很大。全片幅畫質寬容度肯定要好，不過A7因為是SONY產毫無好感，NIKON DF維持單眼法蘭比SONY好太多了，不過不能轉接老境就是了。曾經熱烈的玩過SONY，最終是失望收場，它家嚼頭大於實用...

TOMMY711

TOMMY711
個人積分：216分
文章編號：47027093

216分

樓主

2013-11-04 19:16

剛剛小弟想到用 12-40 拍拍路燈

突然發現裸拍時狀況非常不錯
因為剛好冰箱裡有早年買的 UV 鏡
所以壓根不想再花錢買新的

結果狀況非常悽慘

裸拍 10分
B + W 8分
HAXXXA UV 不予置評

不知道大家有沒有比較推薦抗耀光優的!!

umax

umax
個人積分：25326分
文章編號：47027193

25326分

43樓

2013-11-04 19:25

TOMMY711 wrote:
剛剛小弟想到...(恕刪)

B+W XS-PRO 等級的看看吧

Mzukio

Mzukio
個人積分：8分
文章編號：47027421

8分

44樓

2013-11-04 19:43

TOMMY711 wrote:
剛剛小弟想到...(恕刪)

南部的攝影前輩跟我分享的看法是

12-40裝上B+W F-PRO MRC，畫質幾乎沒有減損，耀光幾乎無法察覺

拆掉B+W之後，耀光只有多一咪咪，但還是幾乎無法察覺

結論，12-40畫質好到裝上B+W MRC 也沒啥幫助

但裝了可以保心安...

umax wrote:
B+W XS-PRO...(恕刪)

XS-PRO不是只有差在薄框而已嗎

其他幾乎沒什麼差異的樣子

大大有可能只是用了（早年）便宜的B+W

menon

menon
個人積分：1942分
文章編號：47027484

1942分

45樓

2013-11-04 19:48

PS四九零零 wrote:
那是因為大片幅就算開到高 ISO 也還是會比小片幅來的純淨

當然我指的是 FF APSC就不要出來丟臉了

不過其實滿好笑的是

以前用 4/3的 ISO 800 F4可以吃下來的室內照

現在用 FF 居然得開到 ISO 3200 F8才能吃得到一樣景深

這是我比較煩惱的地方

淺景深是 FF 的優點，但有時反而成為它的缺點......

Bobby1986

Bobby1986
個人積分：818分
文章編號：47027588

818分

46樓

2013-11-04 19:55

Mzukio wrote:
南部的攝影前輩跟我分享的看法是

12-40裝上B+W F-PRO MRC，畫質幾乎沒有減損，耀光幾乎無法察覺

拆掉B+W之後，耀光只有多一咪咪，但還是幾乎無法察覺

真的假的?!

我以為裝保護鏡只會增加耀光不會減少耀光

這個看法顛覆我以往對保護鏡的認知了

jojo329

jojo329
個人積分：113分
文章編號：47029104

113分

47樓

2013-11-04 21:33

TOMMY711 wrote:
剛剛小弟想到...(恕刪)

平平B+W 的UV保護鏡也是有分很多等級的唷
上網搜尋一下就有了價位有差別的

Mzukio

Mzukio
個人積分：8分
文章編號：47030307

8分

48樓

2013-11-04 22:36

Bobby1986 wrote:
真的假的?!我以為裝...(恕刪)

這是我問有買的朋友的想法

不一定正確喔，我只是代為轉述

不過B+W有分好幾個等級，買到爛的真的還不如別用吧

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：47030757

180分

49樓

2013-11-04 22:58

Bobby1986 wrote:
真的假的?!

我以為裝保護鏡只會增加耀光不會減少耀光

這個看法顛覆我以往對保護鏡的認知了

我也認為是這樣
多一層鏡片, 多一層鬼

ACON99

ACON99
個人積分：180分
文章編號：47030876

180分

50樓

2013-11-04 23:04

ssword wrote:
我也認為是這樣多一層...(恕刪)

如果亂加保護鏡沒差的話
第一片鏡片幹嘛是禿的?
原廠就再加一片保護鏡就好了嘛~
早期FD望遠系列前玉有L鏡
太容易受損所以原廠就包了一片保護用前玉...
問題是原廠的也是彎的

如果前玉本來就有保護計算在內
那自己多加一片是在幹嘛?