candyz wrote:
C N 的 24-7...(恕刪)
CN的 24-70/2.8 「絕對不比14-35/2差」這話已經不對，像是憑感覺說出來的...
4/3的優勢就是光學上的優勢，體積重量是其次，若果大家的皇牌都差不多水平，大大的說法就存在矛盾，不然就是OLYMPUS唬爛。
14-35/2雖然少了4MM等效視角，但換來更重要的F/2.0，而且變形控制、暗角、邊緣成像那些東西在135不是一隻77MM口徑變焦鏡頭能隨便做出來。看CANON的第二代把鏡頭口徑加大到82mm就知道...
在實戰方面4/3景深深度比135大兩級，意味著低光環境下4/3 ISO可以比135用低兩級，加上C/N兩家的都沒防震，機身五級防震的(M)4/3就佔盡優勢。當然4/3鏡頭光圈開盡也很銳利，我的LEICA D 25/1.4，光圈開盡也很利能用，景深135等效2.8，足夠深。另外24-70雖然視角較廣，但是若果要後製修正變形還是要裁去些許...
。補充一下裝上腳架時，E-30的焦平面比5D2前一點(約1CM)，所以4/3的視角比X2廣一點點沒錯。
