• 5

被EM-5的畫質嚇一跳


richard_huangtw wrote:
三月登場 傳送門0...(恕刪)

這個轉接環也不是無敵的,亮度方面是可以腦補一下,但會減損周邊畫質的轉接環也是有它的缺點在.

Tony愛運動 wrote:
這個轉接環也不是無敵...(恕刪)


其實也沒有要跟你在這拌嘴 單就光學極限來說FF當然遠佔上風

只是話不要說太滿 說別人畫質時候 別忘了自己扛多重的器材

更大感光元件當然可以得到較高的光學解析
但在同樣鏡頭體積下, FF得將光線分散造成亮度較低 有一好沒兩好

而買m43的人求取均衡 若是接用大鏡頭 也不像某人說的先天那樣不足
richard_huangtw wrote:
其實也沒有要跟你在這...(恕刪)

你說的點我本來就很重視.但是一開始那篇連結的分數拿來說EM5贏大片幅實在很不重要啊!只看總分根本不知道自己要的是什麼啊!

而分散的說法蠻奇怪的,拿一個有集中效果的轉接環說沒集中效果的分散,沒弄清楚光學原理的我也知道不能這麼比呀!
Tony愛運動 wrote:
你說的點我本來就很重...(恕刪)


嗯~ 在不搭這類聚光接環的情況下
m43/aps-c搭FF鏡頭的話 大部分的進光 都被crop掉了
會比較亮 當然是聚光後的結果


至於你說的暗角 從測試文來看不同的鏡頭有不同的結果
而m43目前計畫規格是1.4x 暗角的情形會比nex緩和些

我是認為轉接環這只是個開端 以後m43/aps-c的鏡頭設計 若也使用這樣的思維
要創造淺景深的fast lens在小片幅上 將不是夢了 當然的 它會大些重些

已經有rumor傳言Olympus有類似的計畫 就等待它的發表吧
應該是對焦位置的問題
我本身有台GF3
用原圖100%看畫質我也覺得很糟
但是如果看對焦處的話就不錯
一張圖上面位只有遠有近
先確認對焦再看看
打鐵匠 wrote:
後來爬的文也上將近百樓了,看了許多心得分享,...



小弟對此有和其他大大完全不同的看法:

全文看得出來版主對相機應該已有不少的認知尤其是O, N, F家相機.

就算時間不夠測試, 也應該知道所有的設定,

這些設定對於玩過O家相機的人來說, 應該不花幾秒就會調好,

根本不需要其他的大大在此提醒.

就算真的店家只給你10秒 (好狠的店家)而不能調設定,

回家看了這些相片也應知道這些完全不能代表這相機,

(有誰會用10秒決定相機的一生? EM5如果有知一定會哭泣的)

因此根本沒有理由開版讓大家來護駕EM5.

(護駕的生活照和其他的測試照比版主的測試照還要好很多的話,

其中是不是有問題?)


反過來說, 如果版主還不熟O家這些設定, 那之前的EP1真的會哭泣.

如果銀兩有限, 我看還是再好好真正的研究EP1吧.

很多大大連4/3相機放上來的相片都能毒死不少人.

如果照出的相片不好看, 那是不是技術上要加強一下?

不然再給EM5一次機會吧!







高iso又低快門的照片是不能拿來參考畫質的

epl1+17mm f/2.8

搞半天發現還是被抹了...不過至少看得出來實力不僅於此

原圖


100%裁切




原圖


100%裁切




原圖


100%裁切




原圖


100%裁切
恩 真的被嚇一跳....

收驚 收驚....

來笑一個...

12-50mm的市場評價不高,小弟認為它除了光圈略小,沒有太多好挑剔,銳度當然不比多數定焦鏡,但小弟有個不長進的地方就是不太在意鏡頭的銳度(當然不堪用也不行,基本上對小弟的木眼來說有聽過的牌子都屬堪用),尤其是後製的銳利化更是讓我想閉眼睛,這麼說或許會讓不少人不開心,但請原諒小弟實話直說。以下:EM5+ (12-50mm),其中幾張有略調曝光或對比,無銳化。






小弟想說的是這顆鏡頭只有我配不上它,不會它配不上我。。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?