Tony愛運動 wrote:這個轉接環也不是無敵...(恕刪) 其實也沒有要跟你在這拌嘴 單就光學極限來說FF當然遠佔上風只是話不要說太滿 說別人畫質時候 別忘了自己扛多重的器材更大感光元件當然可以得到較高的光學解析但在同樣鏡頭體積下, FF得將光線分散造成亮度較低 有一好沒兩好而買m43的人求取均衡 若是接用大鏡頭 也不像某人說的先天那樣不足
richard_huangtw wrote:其實也沒有要跟你在這...(恕刪) 你說的點我本來就很重視.但是一開始那篇連結的分數拿來說EM5贏大片幅實在很不重要啊!只看總分根本不知道自己要的是什麼啊!而分散的說法蠻奇怪的,拿一個有集中效果的轉接環說沒集中效果的分散,沒弄清楚光學原理的我也知道不能這麼比呀!
Tony愛運動 wrote:你說的點我本來就很重...(恕刪) 嗯~ 在不搭這類聚光接環的情況下m43/aps-c搭FF鏡頭的話 大部分的進光 都被crop掉了會比較亮 當然是聚光後的結果至於你說的暗角 從測試文來看不同的鏡頭有不同的結果而m43目前計畫規格是1.4x 暗角的情形會比nex緩和些我是認為轉接環這只是個開端 以後m43/aps-c的鏡頭設計 若也使用這樣的思維要創造淺景深的fast lens在小片幅上 將不是夢了 當然的 它會大些重些已經有rumor傳言Olympus有類似的計畫 就等待它的發表吧
打鐵匠 wrote:後來爬的文也上將近百樓了,看了許多心得分享,... 小弟對此有和其他大大完全不同的看法:全文看得出來版主對相機應該已有不少的認知尤其是O, N, F家相機.就算時間不夠測試, 也應該知道所有的設定,這些設定對於玩過O家相機的人來說, 應該不花幾秒就會調好,根本不需要其他的大大在此提醒.就算真的店家只給你10秒 (好狠的店家)而不能調設定,回家看了這些相片也應知道這些完全不能代表這相機,(有誰會用10秒決定相機的一生? EM5如果有知一定會哭泣的)因此根本沒有理由開版讓大家來護駕EM5.(護駕的生活照和其他的測試照比版主的測試照還要好很多的話,其中是不是有問題?)反過來說, 如果版主還不熟O家這些設定, 那之前的EP1真的會哭泣.如果銀兩有限, 我看還是再好好真正的研究EP1吧.很多大大連4/3相機放上來的相片都能毒死不少人.如果照出的相片不好看, 那是不是技術上要加強一下?不然再給EM5一次機會吧!
12-50mm的市場評價不高,小弟認為它除了光圈略小,沒有太多好挑剔,銳度當然不比多數定焦鏡,但小弟有個不長進的地方就是不太在意鏡頭的銳度(當然不堪用也不行,基本上對小弟的木眼來說有聽過的牌子都屬堪用),尤其是後製的銳利化更是讓我想閉眼睛,這麼說或許會讓不少人不開心,但請原諒小弟實話直說。以下:EM5+ (12-50mm),其中幾張有略調曝光或對比,無銳化。小弟想說的是這顆鏡頭只有我配不上它,不會它配不上我。。