還有另外一個問題,兩張照片我都是以135mm的手動鏡頭拍攝,E300有加磨砂對焦屏,所以在對焦上比單用A模式下放大7倍的E410來的準確些,所以才造就了E300那張細節較明顯的狀況.........看來410還是該考慮更換對焦屏才是
請問一下Bino大大,您這樣說,表示改對焦屏比用Live View放大對焦還有效嗎?我現在用E500接手動鏡,也換了對焦屏(磨砂加裂像,再加ME-1),但常常還是對不準,本來想換E410或E330用LiveView放大對焦,聽您這樣說,好像不換還比較好?請前輩指教。
可能是因為剛使用E410吧!所以對於A模式的對焦還不上手,至於E300的對焦屏在怎麼說也用了一年了......順阿!或許這個問題讓更多有比較過Live view跟磨砂對焦屏的用戶來提供意見會更好,單憑我這菜鳥講的不准PS.其實如果說磨砂能跟live view結合應該是最完美的,只是不知道能不能這樣搞...用live view放大磨砂
lhat1217 wrote:是不是顏色沒有E-1那麼飽滿?是我的錯覺嗎? 我也有同樣的感覺耶! 是不是可以請Olddo 大解說一下? 小弟注意到olympus 的相機,完全是因為O大用E1拍出來的那種飽滿的色澤, 而其它型號的O家相機所拍(即使是O大拍的),小弟看到目前為止,都沒有看到有感動的感覺(以色澤而言,非不敬),是不是要有濃郁的色澤一定要E1呢 ? 構圖,曝光可以練,但成色好像是天生的,目前見過一些酸言酸語的回應,說什麼要顏色用後製就有, 也沒見到那些人真的貼一些後製前後的作品可以用來證明的!O家的相機,若有一台發色可以和E1相比的,小弟雖不至於換系統(目前C家),但仍很有興趣來個雙機流!只是目前非E1的O家相機所拍出來的作品,令人感受不到和C或N家有何不同之處.(絶無不敬之處,只是真的很想再有一台發色好的DSLR)